REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-311/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Zoranu Šariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., OIB:22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Antoniu Šćulac, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, protiv tuženika ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj P-731/2024-8 od 13. kolovoza 2024., 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažavanjem žalbe tužitelja preinačava se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj P-731/2024-8 od 13. kolovoza 2024. na način da se uvažava prigovor tužitelja protiv rješenja o naplati pristojbe Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj P-731/2024-2 od 9. svibnja 2024., te se navedeno rješenje ukida.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužiteljev prigovor protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe na tužbu.

2. Protiv toga rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tužitelj, a u žalbi, u bitnome, navodi da je dužnu pristojbu platio 13. travnja 2023. u potrebnom iznosu i da onda nije bilo valjanog razloga da se tužitelj ponovno poziva na platež sudske pristojbe na tužbu te tužitelj predlaže da se njegova žalba uvaži, da se pobijano rješenje preinači na način da se uvaži prigovor tužitelja.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Tužitelj je prvostupanjskom sudu podnio tužbu protiv tuženika 6. svibnja 2024., a uz tužbu tužitelj je dostavio i dokaz o uplati sudske pristojbe u iznosu od 55,08 eura uplaćene dana 13. travnja 2023.

5. Time je po ocijeni ovog suda, tužitelj ispunio svoju obvezu uplate dužne pristojbe iz čl. 7. t. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/23 – dalje ZSP) i nije bilo valjanih razloga da se tužitelja ponovno poziva na platež sudske pristojbe na tužbu a kako je to učinjeno rješenjem od 9. svibnja 2024.

6. Ne mijenja na pravnoj stvari činjenica da je predmetna pristojba uplaćena godinu dana prije podnošenja same tužbe, odlučeno je da je plaćena u odnosu na podnesenu predmetnu tužbu, da je plaćena u roku do podnošenja tužbe kada ta obveza iznosi ½ propisane obveze iz Tarife.

7. I sve one pristojbe koje su plaćene u vrijeme podnošenja tužbe se ne pozivaju na broj rješenja o obvezi plaćanja pristojbe, a takvim plaćanjem sudske pristojbe tužitelji koriste zakonsku blagodat plaćanja ½ iznosa dužne pristojbe koju ne bi imali u slučaju plaćanja sudske pristojbe na tužbu po sudskom rješenju o plaćanju pristojbe.

8. Kako je, dakle, predmetna pristojba uplaćena prije podnošenja tužbe i u pripadajućem iznosu to je onda, valjalo uvažiti žalbu tužitelja i odlučiti kao u izreci.

9. Odluka ovog suda temelji se na odredbi čl. 380. t. 2. ZPP-a.

U Puli, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Zoran Šarić