REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 56. Pp-1097/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
od dana 14. ožujka 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PPRP Šibenik
Klasa: 211-07/23-2/2441 od 17.4.2023.
Sudac: Marina Belak
Okrivljeni: VR
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 199. st. 6. i dr. ZSPC
Započeto u 11.00 sati
Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.
Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.
Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 27. siječnja 2023.g.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni VR, sin Danijela, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin RH, umirovljenik, ostvaruje mirovinu od 650.00 eura, prekršajno neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Točno je da sam 22. prosinca 2022.g. u 13.10 sati na nerazvrstanoj cesti Vrpolje – Danilo, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", [registarska oznaka], kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do 2800 m sjeverno od raskrižja sa državnom cestom D-58, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, jer brzinu kretanja svog automobila nisam prilagodio osobinama ceste u zavoju u lijevo i stanju kolnika koji je bio mokar od kiše koja je prethodno padala, pri čemu sam izgubio kontrolu nad upravljačem vozila i u zanošenju izletio sa istočne strane kolnika gdje sam prednjim dijelom udario u kameni zasjek od kojeg sam se odbio i vrtio kolnik pri čemu sam se prevrnuo na svoju lijevu bočnu stranu gdje sam se i zaustavio, u kojoj prometnoj nesreći sam zadobio lake ozljede.
Točno je da sam u organizmu imao alkohola od 0,70 g/kg i točno je da tijekom vožnje nisam koristio sigurnosni pojas.
Molim sud za blagost jer moja mirovina iznosi od oko 600,00 eura. Skrbim o kćeri Danijeli koja studira za fizioterapeuta u Orahovici. Moj sin GR ima utvrđenu dijagnozu organski afektivni poremećaj a skrb o njemu iziskuje dodatna materijalna sredstva. Svjestan sam što sam učinio. Molim sud za blagost jer bi me plaćanje zapriječene novčane kazne dovelo do ugroze. Dajem obećanje da djelo neću ponoviti. Isto tako molim sud da bude blag te mi ne oduzme pravo na upravljanje motornim vozilima jer mi je isto potrebno radi skrbi o sinu GR i ispunjenju obveza.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Vrši se uvid u obavijest o mirovini za VR. Pregledan je Nalaz za ŠR KBC Zagreb, Klinika za neurologiju.
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 14.03.2025.g.
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Ročište žurnog postupka dovršeno
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni VR, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1.što je 22. prosinca 2022.g. u 13.10 sati na nerazvrstanoj cesti Vrpolje – Danilo, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen", [registarska oznaka], kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do 2800 m sjeverno od raskrižja sa državnom cestom D-58, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, jer brzinu kretanja svog automobila nije prilagodio osobinama ceste u zavoju u lijevo i stanju kolnika koji je bio mokar od kiše koja je prethodno padala, pri čemu je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila i u zanošenju izletio sa istočne strane kolnika gdje je prednjim dijelom udario u kameni zasjek od kojeg se odbio i vrtio kolnik pri čemu se prevrnuo na svoju lijevu bočnu stranu gdje se i zaustavio, u kojoj prometnoj nesreći je sam zadobio lake tjelesne ozljede,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 51. st. 1. a uz primjenu članka 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 51. st. 5. cit. Zakona,
I.2.što je 22. prosinca 2022.g. u 13.10 sati na nerazvrstanoj cesti Vrpolje – Danilo, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola od 0,70 g/kg,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 6. cit. Zakona, I.3. što je 22. prosinca 2022.g. u 13.10 sati na nerazvrstanoj cesti Vrpolje – Danilo, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", [registarska oznaka], iako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. st. 8. cit. Zakona.
II.Temeljem članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1.za djelo iz članka 51. st. 5. a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, i čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura,
II.2. za djelo iz članka 199. st. 6. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 150,00 (sto pedeset) eura,
III.3. za djelo iz članka 163. st. 8. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 50,00 (pedeset) eura
IV. Temeljem članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 250,00 (dvjesto pedeset) eura
IV1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od primitka ove javne objave presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV.2. .3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V.3. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .
VI. Ova je presuda pravomoćna.
VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11.20 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
