Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-893/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ s neprijavljenim prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/6684, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.03.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 14. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik ĆĆ, sin H i Ć, djev. C, rođen u [adresa], dana 16.07.2003. godine, s neprijavljenim prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 750,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 13.03.2025. godine, u 23,15 sati, u Osijeku, Reisnerova ulica 108, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,

time je postupio protivno čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 €

(slovima: tisućupetstoeura),

III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog Suda od dana 13.03.2025. godine u 23,25 sati do 14.03.2025. godine u 11,30 sati, kao dva (2) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima još za platiti 1.420,36 €.

IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi dospijeva na plaćanje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a slijedeći u narednom roku od 30 dana po dospijeću prvog obroka, te do konačne otplate. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 946,91 €, smatrati će se da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona a u svezi sa čl.286. st.14. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći po izvršnosti ove presude, a nakon što okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije.

VI. Temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN broj 107/07, 39/13 i 157/13), vozilo marke Mazda, srebrne boje, godište proizvodnje 2003., reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], vlasništvo ĆĆ iz [adresa], rođenog **.**.2003. godine, kao i dva ključa osobnog automobila Mazda te prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], a kojim vozilom je okrivljenik zatečen u vršenju prekršaja i koje vozilo je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja oduzima se trajno te će se isto vozilo po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područni ured Osijek, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka u iznosu od 162,84 € koji je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/6684, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 14.03.2025. godine, podnio je optužni prijedlog ovome sudu dana 14.03.2025. godine protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 14. ožujka 2025. godine na koju je pristupio okrivljenik ĆĆ, doveden po policijskim službenicima Postaje prometne policije Osijek, isti je obranu iskazao da je točno da je dana 13.03.2025. godine, u 23,15 sati, u Osijeku, Reisnerova ulica 108, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on nije psihički stabilan i da se mora ići liječiti te da je po struci automehaničar te da je htio zaraditi neke novce pa je išao popraviti taj auto te ga je želio samo provozati da vidi je li sve u redu. Također je iskazao da redovito posjećuje majku koja je psihički jako nestabilna i u teškoj psihičkoj situaciji budući mu je prije dvije godine preminula mlađa sestra stara 11 godina. Nakon gubitka sestre ima i poremećaj ličnosti te je molio sud da ga zbog majke ne pošalje u zatvor nego je spreman platiti kaznu koja je propisana za taj prekršaj. Isti je obećao da se to više nikada neće ponoviti te je ponovno molio sud da mu ne izrekne kaznu zatvora jer je bolesna osoba koja bi to teško podnijela, a i brine o majci koja je isto psihički bolesnik kako je to prednje naveo. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Beli Manastir Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 3 spisa), Službena zabilješka (list 4 spisa), Izvješće o uhićenju (list 5-7 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), Račun broj 2250-A-4 (list 10 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 11 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-14 spisa), Ugovor o kupo prodaji motornog vozila (list 15 spisa), Izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava (list 16 spisa), Prekršajni nalog od 18.07.2022. (list 18-19 spisa), Pravomoćna presuda Općinskog suda u Osijeku od 09.10.2022. (list 20-25 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.05.2024. godine, a koja prileže spisu predmeta uz ovaj Zapisnik.

4. Analizirajući obranu okrivljenika sud temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 13.03.2025. godine, u 23,15 sati, u Osijeku, Reisnerova ulica 108, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, time je postupio protivno čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona. Stoga ga je za isto djelo oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.

6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istom je kaznu za počinjeni prekršaj odmjerio u iznosu koji je propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama uvažavajući na strani istoga da je recidivista, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije i da je sklon činjenju prometnih prekršaja, dok je olakotnih okolnosti utvrdio iskreno priznanje počinjenog prekršaja, kao priznanje krivnje, držeći izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.

7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.286. st.14. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, koja počinje teći po izvršnosti ove presude, a nakon što okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN broj 107/07, 39/13 i 157/13), vozilo marke Mazda, srebrne boje, godište proizvodnje 2003., reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], vlasništvo ĆĆ iz [adresa], rođenog **.**.2003. godine, kao i dva ključa osobnog automobila Mazda te prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole], a kojim vozilom je okrivljenik zatečen u vršenju prekršaja i koje vozilo je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja oduzeo trajno te će se isto vozilo po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područni ured Osijek, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

9. Sud je okrivljenika temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova premještanja vozila sukladno računu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 14. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.