REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

O 1376/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću u ostavinskom postupku iza ostavitelja ZV, rođenog **.**.1935., preminulog **.**.2021., s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinsku imovinu iza ostavitelja čine:

a) novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu,

b) novčano potraživanje prema Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu,

c) novčana sredstva na računu br. [broj bankovnog računa] kod

Erste&Steiermärkische bank d.d. u neutvrđenom iznosu,

d) novčana sredstva na računu br. 7702992263 kod Erste&Steiermärkische bank d.d. u neutvrđenom iznosu,

e) novčana sredstva na računu br. [broj bankovnog računa] kod Erste&Steiermärkische bank d.d. u neutvrđenom iznosu.

II. Nasljednicima iza ostavitelja u odnosu na ostavinsku imovinu iz t. I. izreke na temelju zakona i ustupa proglašavaju se:

1. PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, u 2/3 dijela,

2. ZVO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/3 dijela.

III. Nalaže se Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje da, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši isplatu novčanih sredstava iz t. I. a) u korist proglašenih nasljednica iz t. II.

IV. Nalaže se Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije da, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši isplatu novčanih sredstava iz t. I. b) u korist proglašenih nasljednica iz t. II.

V. Nalaže se Erste&Steiermärkische Bank d. d. da, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši isplatu novčanih sredstava iz t. I. c), d) i e) u korist proglašenih nasljednica iz t. II.

VI. Upućuje se ZVO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi spora o sastavu ostavine i povrede nužnog dijela.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku utvrđeno je da imovinu iza ostavitelja čine pokretnine navedene u t. I. izreke.

2. Ostavitelj je bio jednom u braku s PV, a iz ovog braka potekla su djeca EV i ZVO.

3. Ostavinska ročišta održana su 30. lipnja, 7. i 16. srpnja 2021. Na ostavinskom ročištu održanom 30. lipnja 2021. ostaviteljeva supruga PV prihvatila je svoj i ustupljeni nasljedni dio, a EV prihvatila je i ustupila svoj nasljedni dio PV. Ostaviteljeva kći ZVO nije dala nasljedničku izjavu.

4. U skladu s čl. 9. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019., dalje: ZN) ostavitelja nasljeđuju supruga i kćeri kao zakonske nasljednice prvog nasljednog reda, na jednake dijelove, odnosno svaka u 1/3 dijela. Nasljedni dio PV uvećava se za nasljedni dio koji joj je ustupila EV i iznosi ukupno 2/3 dijela ostavine, a za PVO smatra se da želi biti nasljednikom u skladu s čl. 220. st. 2. ZN-a jer nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva, pa joj pripada nasljedni dio od 1/3 ostavine.

5. U postupku je bio sporan sastav ostavine i povreda prava na nužni dio.

5.1. Nasljednica ZVO je na ročištu 7. srpnja 2021. prigovorila da je njezin nužni dio povrijeđen sklapanjem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 8. studenog 2019. između ostavitelja kao primatelja uzdržavanja i ŽV kao davatelja uzdržavanja, smatrajući da zapravo predstavlja ugovor o darovanju. Predmetnim ugovorom obvezao se ostavitelj prenijeti ŽV suvlasnički dio od 65/520 dijela na k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] – Stari Grad, povezan s posebnim dijelom (E-5), u zamjenu za uzdržavanje kako je opisano u ugovoru.

5.2. Na ročištu **.**.2021. ZVO osporila je sastav ostavine smatrajući da sporni suvlasnički dio ulazi u sastav ostavine.

5.3. Javni bilježnik vratio je spis ovom sudu na daljnje postupanje u skladu s čl. 244. st. 2. i čl. 222. st. 2. t.2. ZN-a.

5.4. Rješenjem ovog suda posl. br. O 567/2021-5 od 23. lipnja 2022. ostavinski je postupak prekinut, a ZVO upućena pokrenuti parnicu protiv ŽV radi utvrđenja da u ostavinu ulazi imovina koja je predmet ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i radi utvrđenja da se vrijednost darovane nekretnine uračunava u vrijednost ostavine.

5.5. Predmetno je rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak rješenjem Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž 1250/2022-2 od 6. studenog 2023. uz uputu prvostupanjskom sudu da donese rješenje o nasljeđivanju i uputi nasljednice da u parnici ostvaruju svoja prava.

6. U ponovljenom postupku sud je utvrdio da sporni suvlasnički dio ne ulazi u sastav ostavine.

6.1. Iako je u času otvaranja nasljedstva ostavitelj dolazio upisan kao suvlasnik na spornoj nekretnini, ipak je na temelju tada postojećeg i formalno valjanog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju EV bila ovlaštena upisati se kao suvlasnica na spornoj nekretnini, što je u međuvremenu i učinila.

6.2. Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju predstavlja javno ovjerovljenu ispravu, a izvadak iz zemljišne knjige javnu ispravu, u pogledu kojih djeluje predmnjeva iz čl. čl. 224. st. 2. i čl. 222. st. 4. ZN-a da je njihov sadržaj istinit.

7. Posljedično, sud je na temelju navedene predmnjeve donio rješenje o nasljeđivanju bez prekidanja ostavinskog postupka, a uz upućivanje nasljednice ZVO, koja osporava navedenu zakonsku predmnjevu, u parnicu u skladu s čl. 224. st. 2. i čl. 222. st. 4. ZN-a.

8. Ako je nasljednik upućen u parnicu radi utvrđivanja sastava ostavine i povrede nužnog dijela, preostali nasljednici su nužni i jedinstveni suparničari jer se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, odnosno zakonskim nasljednicima, stoga svi trebaju biti obuhvaćeni tužbom bilo na aktivnoj bilo na pasivnoj strani. Stoga je u skladu s čl. 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) zakonska nasljednica ZVO upućena u parnicu protiv obje sunasljednice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 14. ožujka 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje Županijski sud u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. PV,

2. EV,

3. ZVO,

4. javni bilježnik Miodrag Ivković.