Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-537/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.1. i t.7. i čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, brojevi: 94/18, 42/20 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/24-5/3560, urbroj: 511-07-30-24-1 od 7. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika te odluke javno objavljene 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IO, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a) što je 3. veljače 2024. u 12,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa] držao vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i to pištolj marke "Crvena zastava CZ 99", tvorničkog broja: [serijski broj oružja],
II. dakle, držao vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.11.st.4., a kažnjiv po čl.70.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
b) što je mjesta i vremena kao pod t.I.a) izreke presude posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" i to 12 kom streljiva call. 9 mm, a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
V. dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije "B", a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.30.st.3., a kažnjiv po čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura).
IX. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: pištolja marke "Crvena zastava – CZ 99", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], oznake "MADE IN YUGOSLAVIA" s drvenom koricom mahagonij, spremnika za pištolja 1 kom, streljiva 9 mm PARA – 12 kom, pištolja marke "Crvena zastava" tzv. TT – 7,2 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] – blokiran kao trofejno oružje na ime IO, 1 spremnik zavaren, streljivo za pištolj CZ 7,62 mm – 13 kom, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, PGP Dalj, serijski broj: [serijski broj] od 3. veljače 2024., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
XII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XIII. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik OO
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 3. veljače 2024. u 12,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa] posjedovao oružje "C" kategorije – pištolj marke "Crvena zastava", TT call. 7,62 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj] s onesposobljenom cijevi, a da ga nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od osam dana od dana nabave,
XIV. time bi počinio prekršaj opisan u čl.27.st.2., a kažnjiv po čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište glavne rasprave 11. ožujka 2025., no isti nije pristupio iako je uredno primio poziv, a kako je 7. veljače 2024. primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je postupio na opisani način te održao i zaključio glavnu raspravu cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 11. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 49583, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Dalj od 03. veljače 2024.
4. Tužitelj je predložio sudu u završnom govoru da okrivljenika proglasi krivim, izrekne mu novčanu kaznu, kao i mjeru trajnog oduzimanja oružja koje se alternativno ima uništiti ili ostaviti MUP-u na raspolaganje.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 3. veljače 2024. u 12,45 sati u obiteljskoj kući u [adresa] držao vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i to pištolj marke "Crvena zastava CZ 99", tvorničkog broj: [serijski broj oružja] te istog mjesta i vremena posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" i to 12 kom streljiva call 9 mm, a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je provedenim dokaznim postupkom, poglavito zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija PGP Dalj od 3. veljače 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku temeljem naloga suca istrage izvršena pretraga i drugih prostorija te pronađeno predmetno oružje kategorije B, odnosno pištolj s pripadajućim streljivom, a okrivljenik nema dozvolu od nadležnog tijela, odnosno odobrenje za nabavu oružja niti važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u donjoj granici predviđenu Zakonom, a potom i ukupnu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, a kao otegotnu okolnost količinu protupravne radnje.
8. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta kojima je počinio prekršaje, opisano oružje "B" kategorije s pripadajućim streljivom i spremnikom, kao i opisano oružje "C" kategorije s pripadajućim streljivom jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Privremeno oduzeti predmeti uništit će se po pravomoćnosti presude.
10. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi.
11. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer je utvrđeno da djelo po propisu nije prekršaj. Naime, odredbom iz čl.27. cit. Zakona propisano je da je građanin koji nabavi oružje kategorije "C" dužan isto prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, a kako tužitelj nije u optužnom prijedlogu naveo datum nabave oružja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika s obzirom da je vrijeme prekršaja bitna i odlučna okolnost od koje teče zastarni rok.
U Osijeku 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. PU osječko-baranjskoj,
Odjelu za oružje – po pravomoćnosti,
4. Arhiv.
