REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-2/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Tanje Prenc Kanis, kao predsjednice vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Kristine Pavičić- Sirotić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VĆ, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika VĆ podnesenoj putem branitelja Davora Štorge, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-314/2023- 58, Kv-285/2024 od 13. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 14.ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VĆ.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-314/2023-58, Kv- 285/2024 od 13. studenog 2024. temeljem odredbe čl. 98. st. 1. i 2. t. 4., t. 5. i t. 9. u vezi s čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika VĆ produljene su mjere opreza: - zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenim osobama i to žrtvi ČĆ, kćerki V, rođena **.**.2004., iz [adresa] kojoj se ne smije približiti na razdaljini ispod 100 metara niti sa istom uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze; - zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve ČĆ, kćerki V, rođena **.**.2004., iz [adresa].

1.1. Temeljem odredbe čl. 100. st. 2. ZKP/08 i pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza izrečene mjere opreza izvršavaju policijski službenici Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie koji su dužni o tome svakih 30 dana dostaviti pisano izvješće, a u slučaju postupanja okrivljenika protivno naloženim mjerama opreza o tome obavijestiti odmah Općinski sud u Pazinu.

1.2. Temeljem odredbe čl. 98. st. 6. ZKP/08 mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.3. U slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

1.4. Temeljem odredbe čl. 98. st. 7. u vezi s čl. 95. st. 2. ZKP/08 prema okrivljeniku VĆ ukinuta je mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj postaji Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik VĆ putem branitelja Davora Štorge, odvjetnika iz Pule zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-18/2025-3 od 9.siječnja 2025. vratilo spis.

4. Žalba okrivljenika VĆ nije osnovana.

5. Suprotno navodima žalitelja okrivljenika VĆ pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje istražno zatvorskih razloga iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, te cijenio da se oni mogu otkloniti primjenom mjere opreza zabrane približavanja žrtvi ČĆ, te zabranom uhođenja ili uznemiravanja žrtve. Okolnost što se okrivljenik VĆ pridržavao mjere opreza predstavlja njegovu obvezu te bi mu u slučaju kršenja bio određen istražni zatvor. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je i nastavno potrebno provesti navedenu mjeru opreza.

6. Obzirom je prema okrivljeniku VĆ mjera opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to Policijskoj postaji Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie ukinuta pobijanim rješenjem to je žalba u dijelu kojim se predlaže ukidanje te mjere neosnovana.

7. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 14. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Tanja Prenc Kanis