Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/964, urbroj: 511-07-31-24-1 od 25. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, plaća oko 1.400,00 eura, ne posjeduje nekretnine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 31. listopada 2023. u 7,25 sati u Livani na raskrižju Mirne ulice i Omladinske ulice prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Mirne ulice iz smjera juga prema sjeveru, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Omladinske ulice, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02 (obavezno zaustavljanje), vozilom je ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, čime je oduzeo prednost prolaska teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VP i kretao se kolnikom Omladinske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
II. dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 320,00 eura
(slovima: tristo dvadeset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i naveo u obrani da je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer nije sporno da je navedenog događaja iz optužbe prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je vozaču teretnog vozila oduzeo prednost prolaska pa je na opisani način došlo do kontakta vozila. Nije do sada kažnjavan. Izrazio je kajanje zbog prekršaja i zamolio sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru s obzirom da je kreditno opterećen, a upravljanje vozilom ove kategorije neophodno mu je za obavljanje posla i svakodnevnih obiteljskih obveza. Ujedno je dao obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 11. ožujka 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 31. listopada 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1041907800 i 1041907435, situacijski plan prometne nesreće.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 31. listopada 2023. u 7,25 sati u Livani na raskrižju Mirne ulice i Omladinske ulice prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Mirne ulice iz smjera juga prema sjeveru, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Omladinske ulice, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02 (obavezno zaustavljanje), vozilom je ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, čime je oduzeo prednost prolaska teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao VP i kretao se kolnikom Omladinske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji nije kažnjavan, a upravljanje osobnim vozilom neophodno mu je za obavljanje posla i svakodnevnih obiteljskih obveza.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
