Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-341/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, kojeg zastupa punomoćnica AIO, zaposlenica, protiv tuženika AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 1.798,04 EUR-a, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 14. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku AI, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, isplatiti iznos od 1.798,04 EUR-a (slovima: tisućusedamstodevedesetosameura četiricentra) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 19. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II Nalaže se tuženiku AI, [adresa], u roku od 15 dana tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 99,54 EUR-a (slovima: devedesetdeveteurapedesetčetiricenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 14. ožujka 2025. do isplate teku po stopi koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.798,04 EUR- a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. kolovoza 2023. do isplate.
2. U tužbi je naveo da se 15. srpnja 2023., u mjestu [adresa], u [adresa], ispred kbr. 24 dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tužiteljev osiguranik OI, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na način da je istome iznenada na kolnik istrčala domaća životinja (pas) u tuženikovu vlasništvu te je udarila u vozilo OI, uslijed čega je na vozilu nastala šteta. Za prouzrokovanje prometne nezgode odgovoran je tuženik, koji kao vlasnik domaće životinje (psa) nije poduzeo sve mjere da životinja ne izađe na cestu bez nadzora, a uslijed čega je navedena životinja istrčala na kolnik i udarila u nadolazeće vozilo tužiteljevog osiguranika. Tužiteljev osiguranik, unatoč činjenici da je vozilom upravljao brzinom prilagođenom uvjetima na kolniku, nije mogao izbjeći nalet na psa koji mu je iznenada izletio pod vozilo. Zbog navedenog, tuženiku je uručena obavijest o počinjenom prekršaju. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kritične zgode upravljao OI, na dan štetnoga događaja bilo je osigurano kod tužitelja temeljem sklopljenog ugovorenim djelomičnim kaskom za sudar sa životinjama. Sukladno sklopljenom ugovoru o kasko osiguranju, kao i Uvjetima za osiguranje od automobilskog kaska, koji su sastavni dio sklopljenog ugovora o osiguranju, tužitelj je svom osiguraniku OI **.**.2023. naknadio pretrpljenu imovinsku štetu na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u iznosu od ukupno 1.798,04 EUR. Za štetni događaj isključivo je odgovoran tuženik koji je u vrijeme štetnoga događaja ostavio životinju (psa) bez nadzora na cesti. Temeljem odredbe članka 963. Zakona o obveznim odnosima, kao i odredaba Uvjeta za osiguranje od automobilskog kaska, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio svom osiguraniku, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Tužitelj je pozvao tuženika na plaćanje regresnoga duga mirnim putem međutim tuženik se na poslani mu poziv oglušio. Slijedom toga tužitelj je predložio prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz je priložio presliku potvrde Policijske postaje Đurđevac broj 211-08/23-4/22527 od 19. srpnja 2023., presliku police osiguranja broj [broj police osiguranja], presliku Uvjeta za osiguranje automobilskog kaska, presliku prijave i odštetnog zahtjeva iz osiguranja automobilskog kaska, presliku prometne dozvole i vozačke dozvole, izvid štete, fotografije o oštećenju vozila, presliku računa popravka, suglasnost vlasnika vozila za isplatu štete servisu i dokaz o plaćanju štete.
3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 25. listopada 2024.
4. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I izreke presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
7. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23), vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 1.798,04 EUR-a i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.
8. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 EUR-a i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 EUR-a te je odlučeno kao u točki II izreke presude.
Đurđevac, 14. ožujka 2025.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).
Dostaviti:
1. CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33
2. AI, [adresa]
