REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7335/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z BO G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, koje zastupa CK, diplomirani pravnik zaposlen kod tužitelja, prema generalnoj punomoći Su-2110/21, protiv tuženika FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 296,83 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 13.9.2024. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka .
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegovim pravomoćnim rješenjem KLASA: UP/I-503- 01/19-01/3064, URBROJ: 338-21-02-01-20-05 od 28.1.2020., s danom 13.3.2019. utvrđen prestanak statusa pok. RK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na obveznom zdravstvenom osiguranju, ostvaren prema članku 7. stavku 1. točci 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a temeljem radnog odnosa kod pravne osobe „EVOLVO MS“ d.o.o., Zagreb. Tuženik je u razdoblju od 14.4.2019. do 1.10.2019. na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u ukupnom iznosu od 296,83 EUR, u razdoblju kada nije ostvario status zdravstveno osigurane osobe. Dana 8.6.2022. utvrđena je činjenica smrti te je Zavod od nadležnog suda zatražio dostavu pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. Dana 27.3.2024. dostavljeno je traženo pravomoćno rješenje, posl. broj O- 5437/2022 od 17.1.2024. godine. Nasljednicima su proglašeni sinovi ostavitelja, mldb. CKP i PK.
. / .
1.1. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužitelj kamate potražuje od dana slanja poziva na platež nasljedniku. Tuženi do dana tužbe nije podmirio dug, iako je bio pozvan na podmirenje istog. Na temelju čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju tuženik predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatu iznosa od 296,83 eura sa zakonskim zateznim kamatama, a kako je to pobliže navedeno u izreci presude.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a kako mu je to bilo naloženo rješenjem od 12. prosinca 2024. Naime, dostava tužbe i rješenja kojim se tuženik poziva na davanje odgovora, uredno je obavljena što potvrđuje dostavnica s njegovim vlastoručnim potpisom na listu 90 spisa. Budući su tužba i njeni prilozi s rješenjem od 12. prosinca 2024. uredno dostavljeni tuženiku, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (list 3-19 spisa) niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.
3. Tužitelj je zahtijevao naknadu troškova parničnog postupka, međutim, nije nastao nikakav trošak budući je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, a niti je tužitelj specificirao bilo kakav trošak o kojem bi sud trebao odlučivati.
Zagreb, 14. ožujka 2025.
Sudac:
Laura Crnić Klapšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP). Presuda zbog ogluhe u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
