REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-5110/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pročišćeni tekst NN br. 5/90, te NN br. 30/90, 47/90 i 29/94), po glavnoj raspravi provedenoj 13. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenice, postupajući po optuženju PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/22-5/9610 Urbroj: 511-12-28-22-1 od 25. travnja 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 14. ožujka 2025. godine,
primjenom čl. 179. i čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENICA HO, kći JO i pok. H djevojački J, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], knjigovođa, neudana, bez djece, pismena, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcionirana.
da bi 14. travnja 2022. godine oko 12,45 sati u Kaštel Sućurcu, u caffe baru "Magdalena" na adresi [adresa], narušavala javni red i mir, na način bi, bez ikakvog povoda, verbalno napala i vrijeđala uposlenicu istog,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 27. travnja 2022. godine citirani optužni prijedlog protiv HO zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne u iznosu od 750,00 kn. ...
2) Po ispitivanju optužnog akta, ovaj sud je početno 11. listopada 2022. godine okrivljenici izdao prekršajni nalog, kojim ju je proglasio krivom za počinjenje predmetnog prekršaja i sankcionirao novčanom kaznom u tadašnjem iznosu od po 500,00 kn, te obvezao na troškove postupka u tadašnjem iznosu od po 150,00 kn.
3) Okrivljenica je 18. listopada 2022. godine pravodobno podnijela prigovor, u kojem osporava odgovornost.
4) Predmet je potom presigniran referadi sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referadi sudske savjetnice JO, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi.
5) Glavna rasprava je zakazana i provedena 13. ožujka 2025. godine. Nazočile su okrivljenica HO i svjedokinja-oštećenica BO. Nije pristupio predstavnik uredno obaviještenog ovlaštenog tužitelja. Pošto je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage, od okrivljenice je uzeta obrana, a zatim i iskaz svjedokinje. Potom je izvršen uvid u neizdvojenu dokumentaciju prethodnog postupka i izvatke iz službenih evidencija.
6) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
7) Ostajući pri tom prigovoru, okrivljenica se očitovala kako se ne smatra odgovornom za počinjenje predmetnog prekršaja.
8) Svjedokinja je navela da će se očitovati u mjeri u kojoj se može sjetiti predmetnog događaja. Kritične prigode, u ugostiteljskom objektu koji posluje u okviru poslovanja tvrtke „Petrokamen“, došlo je do glasne rasprave između nje i HO. Obje su uposlenice te tvrtke, ona kao konobarica ugostiteljskog objekta, a HO kao knjigovođa tvrtke. S obzirom da je bila uznemirena, događaj je prijavila policiji. U međuvremenu, HO joj se ispričala, te su riješili sve razmirice, pa je od policije tražila da se ne ide u sudski postupak.
9) Okrivljenica je završno molila, da se postupak prema njoj obustavi.
10) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja.
11) Članak 24.a PZ-a glasi:
„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“
12) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
13) Iz stanja spisa i rezultata sudskog postupka jasno proizlazi razvidno je kako stoji visok stupanj utemeljene sumnje da su se u postupanju okrivljenice stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja.
...
14) Međutim, ovdje treba uzeti da imamo neznatan stupanj povrede javnog poretka, društvene discipline i društvene vrijednosti, te beznačajnu odgovornost okrivljenice.
15) Posebno treba imati u vidu da se okrivljenica ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
16) Dakle, ne samo da do sada nikad nije sankcionirana, već nikad nije niti procesuirana za bilo kakav prekršaj.
17) Okrivljenici bitno ide u prilog velik protok vremena od počinjenja prekršaja i želja oštećenice da se postupak obustavi, s obzirom da su u međuvremenu riješile međusobne razmirice i da su sada u dobrim odnosima.
18) Već su i policijska obrada i procesuiranje okrivljenice, u dovodnoj mjeri na nju utjecale, kako se slične incidentne situacije ne bi ponavljale.
19) Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, ne postoji potreba za njenim kažnjavanjem.
20) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenice i njenoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
21) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 14. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
