Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-103/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te suca za mladež Azre Salitrežić i suca Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DN, zbog kaznenih djela iz članka 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kzd- 127/2021-79 od 15. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Povodom žalbe optuženog JN po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II/ Uslijed odluke pod I žalba optuženog JN je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi HN proglašen je krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv braka obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjiva po članku 172. stavak 2. KZ/11.
1.1. Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo na štetu mlt. IN (Gudelj) optuženom JN utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te za kazneno djelo na štetu mlt. GN (JN) utvrđena je kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci, te je na temelju članka 51. KZ/11 optuženom JN izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.2. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru u Zagrebu od 8. veljače 2021. do 17. svibnja 2021. .
1.3. Na temelju članka 56. KZ/11 prema optuženom JN primjenjuje se uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.4. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura kao i troškove provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja po vještakinji Petri Blašković u iznosu od 1.130,85 eura.
2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi HN, putem branitelja Željka Kaselja, odvjetnika iz Zagreba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka, odluke o sankciji i odluke o trošku postupka. Predlaže da se presuda ukine i optuženika oslobodi odgovornosti.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Optuženi HN pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer smatra da se pobijana presuda ne može ispitati jer je izreka presude proturječna sama sebi i dokazima na kojima se temelji. Navedenu bitnu povredu obrazlaže time što postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima pobijane presude o sadržaju rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-370/2020. od 30. travnja 2021.(pravomoćno 15. svibnja 2021.) i same isprave jer se prvostupanjski sud u točki 2. obrazloženja pobijane presude poziva na navedeno rješenje na temelju kojeg je dopuštena obnova kaznenog postupka a pri tome ne navodi da je na temelju navedenog rješenja ukinuta ovršnost presude na temelju koje je donesena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Kzd-3/16, a potom presuda broj Kvm-393/2017 te da navedeno predstavlja novi dokaz koji je prikladan da se protiv optuženika donese oslobađajuća presuda.
7. Međutim ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavak 1.ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je pobijana presuda donesena uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468.stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer je izreka presude nerazumljiva te proturječna razlozima presude. Naime, na temelju članka 507. stavak 1. i 3. ZKP/08 (rješenje Kvm-370/2020-10 list 279 spisa) dopuštena je obnova postupka kojom je „prihvaćen zahtjev osuđenog JN za obnovu postupka pravomoćno dovršenog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kzd-3/2016 od 6. listopada 2016. koja je postala pravomoćnom 1. prosinca 2016. a kojim je osuđeni HN proglašen krivim za dva kaznena djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11 te izrečena jedinstvena kazna zatvora od osam mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od dvije godine, koja je uvjetna osuda opozvana presudom izvanraspravnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-392/2017 od 24. travnja 2018. potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kžzd-43/2018. od 5. prosinca 2018. te određeno da se nad osuđenikom ima izvršiti jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci“. Navedenim rješenjem na temelju članka 507. stavak 3. ZKP/08 određeno je da se odmah odredi nova rasprava te na temelju članka 507. stavak 4. ZKP/08 prekinuto je izvršenje presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-392/2017 od 24. travnja 2018. potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kžzd-43/2018 od 5. prosinaca 2018. a kojom je određeno da se nad osuđenikom ima izvršiti izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci. Postupajući po naprijed navedenom rješenju pravilno je prvostupanjski sud odredio je novu raspravu, te nakon provedenog dokaznog postupka donio pobijanu presudu. Međutim, prvostupanjski suda pri tome nije postupio sukladno članku 508. stavak 5. ZKP/08 te odlučio da li se ranija pravomoćna presuda broj Kzd-3/16 djelomično ili u cijelosti stavlja izvan snage ili ostavlja na snazi. S obzirom na navedeno počinjena je naprijed navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
8. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, ponovno izvesti ranije izvedene dokaze te potom donijeti novu i zakonitu presudu.
9. Postupajući sukladno članku 487. stavak 4. ZKP/08 a s obzirom da je optuženi HN podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer smatra da je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer se u izreci presude poziva na „ukinutu“ presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1061/13 od 16. prosinca 2014. koja je stekla svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti 6. siječnja 2015. godine a čija je pravomoćnost utvrđena na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu Gž Ob-638/20 od 8. prosinca 2020.. Suprotno, navedenom žalbenom navodu optuženog JN za naglasiti je da naprijed navedena presuda nije bila „ukinuta“ već je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-1061/13 od 6. svibnja 2020. (pravomoćnog 2. srpnja 2020.) ukinuta klauzula ovršnosti i pravomoćnosti presude navedenog suda zbog utvrđenja da na dostavnici za presudu ne nalazi se potpis optuženog.
10. Slijedom navedenog, valjalo je povodom žalbe optuženika ukinuti prvostupanjsku presudu, te uputiti prvostupanjskom sudu na ponovo suđenje i odluku na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08.
Osijek, 14. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
