REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-243/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DV, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. CV, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici DV, oboje iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Borna Dejanović, odvjetnik iz Zagreba, protiv I tuženika ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], i II tužene ŠV OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Vesna Škare Ožbolt, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđivanja očinstva, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 14. ožujka 2025. godine, zaključene u prisutnosti stranaka osobno uz punomoćnike, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je JV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. a umro **.**.2024. otac mlt. CV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024., čije rođenje je upisano u Maticu rođenih matičnog područja Črnomerec pod rednim brojem 5765 za 2024. godinu a kojeg je rodila DV, OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica DV u tužbi navodi da je s JV koji je umro **.**.2024. živjela u izvanbračnoj zajednici. Nakon smrti JV rođeno je dana 19. rujna 2024. godine njihovo zajedničko dijete CV. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je pok. JV otac mlt. CV.

2. I i II tuženi su se u odgovoru na tužbu suglasili s tužbom i tužbenim zahtjevom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. dijete i ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Kako među strankama nije sporno da je pok. JV otac mlt. CV to je sud temeljem čl. 386 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 14. ožujka 2025. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na ulaganje iste.

Presuda pravomoćna i ovršna dana 14. ožujka 2025. godine.

dna:

tužiteljima po pun.

tuženima po pun.