REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

Posl. br. Povrv-102/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Diani Butigan Granić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku IA, protiv tuženika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 14. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, posl. br. Ovrv-558/2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-73/2023) od 25. travnja 2023. godine, te se prihvaća tužbeni zahtjev kojim se nalaže ovršeniku ŽA, naziv obrta/OPG-a/slobodnog zanimanja: ADRIATIC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20250 Orebić, da ovrhovoditelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 804227570, namiri tražbinu u iznosu od 546,68 EUR / 4.118,96 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.11.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 804227570, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 149,38 EUR / 1.125,50 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 804227570, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, posl. br. Ovrv- 558/2023 od 25. travnja 2023. godine obvezan je tuženik, tada kao ovršenik, platiti tužitelju, tada kao ovrhovoditelju, iznos od 546,68 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je tada kao ovršenik, pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da je postavio prema tužitelju zahtjev za isplatu nastale štete koja nije predmet ovog postupka, te navodi da Policu osiguranja imovine koja je predmet ovog spora nije nikada preuzeo, pa da je prijedlog za ovrhu neosnovan.

3. Rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovnik posl. br. Povrv. 102/2024 od 29. siječnja 2025. godine stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje sukladno čl. 53. i 54. Ovršnog zakona (NN br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 150/11, 154/11, 12/12, 70/12, 80/12 - dalje: OZ-a ), te je određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno čl. 451. st. 4. OZ-a.

4. Temeljem čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.

5. Prema čl. 461.a st. 6. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

6. Tužitelj predmetu tražbinu temelji na Polici osiguranja imovine broj 8044227570 koja je navedena u vjerodostojnoj ispravi izvodu iz poslovnih knjiga od

09. prosinca 2022. godine za tuženika.

7. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi ističe kako Policu osiguranja nije preuzeo pa stoga poriče postojanje duga. Iz pregleda Police osiguranja imovine broj 8044227570 (l.s. 70-71) proizlazi da je ista potpisana od strane tužitelja i tuženika, te da su tužitelj i tuženik sklopili ugovor o osiguranju imovine u kjem je navedeno da je tuženik dužan platiti nakan obračunatih popusta iznos od 4.118,94 kn/546,68 eur. Pogrešno tužitelj navodi da je tuženik djelomično račun platio jer se iz pregleda Police osiguranja imovine zaključuje da je tuženiku odobren popust za iznos za koji tužitelj tvrdi da je tuženik platio. Međutim, iz pregleda dostavljene dokumentacija proizlazi da su stranke u ugovornom odnosu i da je tuženik dužan platiti iznos od 4.118,94 kn/546,68 eur sa pripadajućim kamatama.

8. Člankom 21. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/2, dalje u tekstu: ZOO) propisano je da kad obveza ima za činidbu iznos novca, dužnik je dužan isplatiti onaj broj novčanih jedinica na koji obveza glasi, osim kad zakon određuje što drugo.

9. Sukladno čl. 492.a ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava.

10. Temeljem čl. 451. st. 3. ZPP u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili ukida.

11. Zbog navedenog na temelju spomenutih propisa, sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan, pa je zbog toga odlučeno kao u izreci.

12. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st.1. a i sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN 69/93, 87/93, 16/94, 11/96 i 91/04), a kao trošak tuženiku je priznat trošak za sastav podneska kojim otužitelj odgovora na prigovor tuženika od 06. studenog 2024.godineu iznosu od 62,50 eura.

U Dubrovniku, 14. ožujka 2025.

Sudac:

Diana Butigan Granić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana dostave presude, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ovog zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja,

- tuženiku.