REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: Pp-2181/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/14824, URBROJ: 251-10-73/85-24-6 od 27. studenoga 2024., donio je dana 14. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika ZV po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/14824, URBROJ: 251-10-73/85-24-6 od 27. studenoga 2024. na način da se temeljem čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), odbija optužba, zbog djela prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke pod točkom I. prigovor okrivljenika ZV je bespredmetan.

III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/14824, URBROJ: 251-10-73/85-24-6 izdao je dana 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZV, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog dostavljen je sudu 3. prosinca 2024.

3. Kako je prekršaj počinjen 15. veljače 2022., kada je sukladno odredbi čl. 13.a Prekršajnog zakona, prekršajni progon počeo teći, te je u međuvremenu nastupila zastara prekršajnog progona okrivljenika, pa je sud temeljem naprijed navedene odredbe, a u skladu s odredbom čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, riješio kao u izreci ove presude, budući da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, kojeg je u ovom slučaju izdao dana 27. studenog 2024., a predmet je dostavljen ovom sudu 28. veljače 2025., nakon što je nastupila zastara prekršajnog progona.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku ZV, [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Ulica Vatroslava Jagića 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana – ovdje