Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-76/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BS zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-86/2025 od 7. ožujka 2025., na sjednici vijeća 13. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog BS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-86/2025 od 7. ožujka 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Darki Lovrić, odvjetnici u Petrinji.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je mlada osoba u dobi od 25 godina, radi od 12. godine jer mu je otac invalid a majka ima mala primanja zbog čega je morao otići iz Ukrajine u Republiku Poljsku gdje se bavi prijevozničkim poslom. S obzirom da su u Ukrajini ratne prilike malo je vjerojatno da bi se ondje vratio a Republika Poljska je članica Europske unije pa se njegova prisutnost u postupku može osigurati Europskim uhidbenim nalogom. Nije sklon kriminalnom ponašanju, žrtva je prijevare i nije imao saznanja da će prevoziti strane državljane kroz Republiku Hrvatsku. Olako je prihvatio ponudu jer mu je novac bio potreban za život pa predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da preispita pobijano rješenje i istražni zatvor mu zamijeni mjerama opreza jer nema namjeru izbjegavati svoju odgovornost.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 88/2025 od 12. ožujka 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 8 obrazloženja pobijanog rješenja čime je ostvarena osnovna pretpostavka za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Ukrajine s boravištem u [adresa] koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći a potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka pa i unatoč činjenici što ima boravište u državi članici Europske unije. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u konkretnom slučaju se ne može ostvariti mjerama opreza ili jamstvom s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku jer postoji realna opasnost da će ilegalnim putevima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 ili jamstvo, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Navodi okrivljenika da je mlada osoba u dobi od 25 godina, da mu je otac invalid, da nije sklon kriminalnom ponašanju i da mu je novac bio potreban za život nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će pobjeći i potom se kriti.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 13. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
