REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Posl. broj: Pp-53/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆP, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24- 5/20639 od 09.08.2024., nakon glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja donio i objavio je dana 14. ožujka 2025. u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.),

presudio je

I. okrivljenik: ĆP, ime oca Ć, ime majke S, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, po zanimanju konobar, nezaposlen, pismen, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 31. srpnja 2024. u 19:30 sati u [adresa], u [adresa] na dvorištu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj teti SP na način da bi ničim izazvan istoj psovao riječima: "Pun kurac tebe i tvog prisvajanja i ometanja posjeda", kojim ponašanjem je kod SP izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je SP njegova strina, žive u dvojnom objektu. Njihovi odnosi nisu nikada bili dobri i to već unazad 8-9 godina prestao je komunicirati sa svojom strinom. Predmetne zgode bio je na dvorištu obiteljske kuće i sjedio je pred ulazom u svoju kuću i komentirao je nešto sam sa sobom. SP je u jednom trenutku naišla i rekla mu da on u toj kući nema ništa, da dvojni objekt zapravo nije njegov dio, a on je taj dio naslijedio od oca. Svatko od njih dvoje živi u svom djelu. Nije joj ništa rekao, sjedio je još nekih 15 minuta vani, pa je otišao u kuću. Njegova teta je imala psa koji je vršio nuždu na njegovom djelu dvorišta, a kada je pas uginuo, rekla mu je da ona želi da i on umre u mukama i da cvili i bude žedan kao njezin pas. Vikao joj je da mu je pun kurac nje i njezinog prisvajanja i njezinog ometanja posjeda. Nije mu ništa odgovorila, samo je otišla u kuću. Kada je došla policija bio je u kući, pokucali su na njegova vrata i pitali ga zna li zbog čega su došli. Policiju je pozvala SP. Nije očekivao da će ista pozvati policiju, već je ranije imala verbalnih problema s njegovim ocem, ali nikada nije zvala policiju. Nakon predmetnog događaja izbjegava SP, jedino ako se sretnu na ulici, ali onda okrene kontra glavu i pređe na drugu stranu ceste. Svjedoka nije bilo.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11.03.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavan, zapisnik o glavnoj raspravi kada je saslušana svjedokinja SP, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola za okrivljenika i oštećenu, obavijest od 01.08.2024.

4. Svjedokinja SP je u svom iskazu navela da prihvaća pravo blagodati ne svjedočenja i navela je da ne želi svjedočiti.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode svojoj teti, koja živi u kući koja je dvojni objekt sa kućom u kojoj on živi, vikao pogrdne riječi, da mu je pun kurac nje i njezinog prisvajanja. Iste riječi je okrivljeni naveo da je vikao teti. Žrtva nasilja prihvatila je blagodat ne svjedočenja i nije željela svjedočiti. Sud je u izreci presude, izmijenio riječi od onog što je tužitelj naveo u optužnom prijedlogu, obzirom je okrivljeni naveo da je iste riječi vikao teti, drugih dokaza nije bilo, a samim time nije se prekoračila optužba

7. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.