REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-212/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva Špehar & Špehar & Rukavina, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćniku SS, dipl.prav. kod tuženika, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 6. veljače 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Tuženik CROATIA osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, OIB: 26187994862 dužan je tužitelju FS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti: iznos od 4.608,32 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 17.05.2022. godine do isplate,

kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.404,87 eura sa zateznim kamatama tekućim na stvarne izdatke od dana kada su učinjeni do dana isplate, a na odvjetničke troškove od 14. ožujka 2025. do isplate, sve po stopi zatezne kamate propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 14. lipnja 2021. oko 9,40 sati u Zagrebu, Nikole Pavića 1A, zadobio tjelesnu ozljedu na radu na način da je za vrijeme trajanja radnog vremena zapeo nogom za zid zaštitne ograde i pao zajedno s motornim trimerom. HZZO priznao je prava tužitelju osnovom ozljede na radu 7. siječnja 2022.

2. U vrijeme štetnog događaja poslodavac tužitelja, ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica Zrinjevac, Remetinečka cesta 15, Zagreb, imao je sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti prema djelatnicima kod tuženika pod br. 078700075541.

3. U navedenoj nezgodi tužitelj je zadobio teške tjelesne ozljede uslijed kojih mu je povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, zbog čega je trpio fizičke bolove, jak strah, a zaostalo je i naruženje i trajne posljedice. Tuđa pomoć i njega bila mu je potrebna kroz cijelo vrijeme liječenja. Tužitelj potražuje: na ime novčane naknade imovinske štete: za tuđu pomoć i njegu 1.000,00 eura; na ime pravične novčane naknade neimovinske štete: za povredu prava osobnosti na tjelesno zdravlje po kriterijima: za smanjenje životne aktivnosti 3.800,00 eura, za fizičke boli 2.200,00 eura, za naruženost 800,00 eura; povredu prava osobnosti na duševno zdravlje po kriterijima: za strah 1.200,00 eura, ukupno 8.030,00 eura; ukupno tuđu pomoć i njegu i neimovinsku štetu 9.000,00 eura, od toga isplaćeno u mirnom postupku 3.981,68 eura, ukupno za imovinsku i neimovinsku štetu potražuje iznos od 5.018,32 eura.

4. Tužbenim zahtjevom konačno specificiranim podneskom od 2. prosinca 2024. tužitelj potražuje kao u izreci. Navedenim podneskom tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 410,00 eura.

5. U odgovoru na tužbu tuženik ne osporava štetni događaj, odgovornost njegova osiguranika, pravnu osnovu tužbe niti pasivnu legitimaciju po polici osiguranja broj: [broj police osiguranja], kojom je ugovoreno osiguranje poslodavca tužitelja od odgovornosti prema djelatnicima. Osporava potraživanu visinu naknade štete. Iz tužbi priložene medicinske dokumentacije vidljivo je da je tužitelj zadobio višestruki prijelom poprečnih nastavaka torakalne kralježnice, višestruki prijelomi rebara, dislokaciju akromioklavikularnoga zgloba. Tužitelj je proveo odgovarajuće liječenje sa zadovoljavajućim rezultatima. Uzevši u obzir tužiteljevu medicinsku dokumentaciju, duljinu liječenja te posljedice koje je tužitelj trpio povodom utuženog štetnog događaja, tuženik je tužitelju isplatio naknadu štete u iznosu od 3.981,68 eura, koja isplata u ovome predmetu nije sporna.

6. Tuženik nije pristao na djelomično povlačenje tužbe temeljem odredbe čl. 193. ZPP-a.

7. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u: Rješenje HZZO-a (strana 5-8 spisa), generalnu policu (strana 9-11 spisa), medicinsku dokumentaciju (strana 12-38 spisa), odštetni zahtjev (strana 39-40 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Miljenku Franiću (strana 55-58 spisa).

8. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno čl. 8. ZPP-a. Na osnovi rezultata provedenog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

9. Među strankama je sporna visina utuženog potraživanja.

10. Radi utvrđivanja postojanja i opsega štete koju je tužitelj pretrpio u predmetnom štetnom događaju izveden je dokaz liječničkim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Miljenku Franiću, kojem je sud poklonio vjeru u cijelosti jer je isti dan na logičan i uvjerljiv način u skladu s pravilima struke, na osnovi medicinske dokumentacije priležeće u spisu te na osnovi pregleda tužitelja od strane vještaka.

11. U svom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak utvrdio je da je tužitelj u štetnom događaju zadobio frakture rebara desnog prsišta (I-IV), frakturu I rebra lijevo, frakturu transverzalnih nastavaka I-VII torakalnog kralješka i luksaciju desnog AC zgloba (KS), liječen je i obrađivan po kirurgu, traumatologu te fizijatru. Provedena je fizikalna terapija u više navrata. Nakon završenog liječenja kod tužitelja zaostaju bolne i ograničene kretnje desnog ramena slabijeg stupnja, deformacija u području desnog AC zgloba, bolna i ograničena pokretljivost torakalne i LS kralježnice slabijeg stupnja te palpacijska bol iznad rebara obostrano. Navedene ozljede koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju su u uzročno-posljedičnoj vezi s predmetnim štetnim događajem uzevši u obzir priloženu medicinsku dokumentaciju. Vještak je mišljenja da se zdravstveno stanje tužitelja u svezi štetnog događaja s ortopedsko traumatološkog stabiliziralo 1. svibnja 2022., a uzevši u obzir karakter zadobivene ozljede te priloženu medicinsku dokumentaciju.

12. Kao posljedicu predmetnog štetnog događaja tužitelj je trpio bol jakog intenziteta 4 dana, bolove srednje jakog intenziteta 20 dana, a manjeg intenziteta 40 dana; tužbeni zahtjev tužitelja s osnove bolova usvojen je u iznosu od 2.000,00 eura.

13. Iz vještva ovaj sud nalazi utvrđenim da je tužitelj trpio primarni strah vrlo intenzivan kratkotrajan, sekundarni strah kao posljedicu tjelesnih ozljeda i njihovih posljedica, jačeg intenziteta 3 dana, srednjeg intenziteta 15 dana, a slabijeg intenziteta 30 dana; s obzirom na duljinu straha i njegov intenzitet ovaj sud smatra da u smislu čl. 1100. ZOO-a tužitelju pripada pravična novčana naknada zbog pretrpljenog straha u iznosu od 1.500,00 eura.

14. Trajne posljedice smanjile su životnu aktivnost tužitelja za 25%. S obzirom na tako utvrđeni opseg smanjenja životne sposobnosti tužitelja koje se odnose isključivo na štetni događaj, ovaj sud smatra da mu u smislu čl. 1100. ZOO-a po ovom štetnom događaju pripada pravična novčana naknada po osnovi pretrpljenih duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti u utuženom iznosu od 4.000,00 eura.

15. Tužitelju je bila potrebna tuda pomoć i njega kroz 20 dana po 3 sata, 20 dana po 2 sata i daljnjih 40 dana po jedan sat, ukupno 140 sati, koju su mu pružali ukućani, uzimajući u obzir cijenu primjerenu mjesnim prilikama u kojima živi tužitelj za jedan sat tuđe pomoći i njege u iznosu od 4,00 eura, sud je tužitelju dosudio iznos od 560,00 eura.

16. Kod tužitelja je zaostalo naruženje slabijeg stupnja obzirom na vidljivu deformaciju u području desnog ramena (akromioklavikularni zglob), to je sud usvojio zatraženi iznos s osnove naruženja od 530,00 eura.

17. Obzirom na naprijed navedeno, tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u ukupnom iznosu od 8.030, eura, sukladno odredbi čl. 1100. i 1095. ZOO-a. Budući je tužitelju nesporno isplaćen iznos od 3.981,68 eura, to je tuženik u obvezi isplatiti tužitelju i daljnji iznos od 4.608,32 eura sa zateznom kamatom od 17. svibnja 2022. temeljem čl. 1103. i čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 2. ZPP-a, a odnosi se na zastupanje stranke po punomoćniku i uspjeha stanaka u parnici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN142/12, 103/14,118/14 i 107/15). Tako je tužitelju priznat trošak za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova, sastava tužbe 100 bodova, pristupa na ročište 11.7.2024. i 6.2.2025. svako po 100 bodova, jedan obrazloženi podnesak po 100 bodova, podnesak od 26.7.2024. po 25 bodova, ukupno 525 bodova, odnosno 1.050,00 eura.

19. Razmjerno uspjehu tužitelja u omjeru od 91,8% priznat mu je trošak u iznosu od 963,90 eura, uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 240,97 eura, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eura, ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 1.404,87 eura. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova podneska od 22.5.2024. temeljem odredbe čl. 299.a ZPP-a.

20. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 15. st. 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja istih, te je tuženik odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova sudskih pristojbi.

U Zagrebu 14. ožujka 2025.

Sutkinja:

Aleksandra Pomykalo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka, u roku 15 dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa presude, sukladno odredbi čl. 335. st. 7., 8. i 9. ZPP-a.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika