REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-100/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, Andrije Hebranga 1, zastupani po v.d. predstojnici IŽJ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke pod 1) IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 3) mlt. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) mlt. FŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6) mlt. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 7) mlt. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], protustranke pod 3) do 7) zastupani po posebnoj skrbnici CŽ dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, pod 8) Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB: 97141575055 iz Splita, Jurja Šižgorića 4, pod 9) Udomitelj OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pod 10) Centar za pružanje usluga u zajednici "Vladimir Nazor" Karlovac, OIB: 85866981630 iz Karlovca, I [adresa], radi produljenja privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 17. ožujka 2025

r i j e š i o  j e

I Protustranka pod 3) mlt. HŽ, 97205956344, s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb protustranki pod 9) udomitelju GŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

II Protustranke pod 4) mlt. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 6) mlt. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju na smještaj i svakodnevnu skrb protustranki pod 10) ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici "Vladimir Nazor" Karlovac, OIB: 85866981630 iz Karlovca, I [adresa]

III Protustranke pod 5) mlt. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 7) mlt. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjeravaju na smještaj i svakodnevnu skrb protustranki pod 8) ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:97141575055, Jurja Šižgorića 4, 21000 Split.

IV Osobni odnosi roditelja protustranke pod 1) IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i protustranke pod 2) EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa] , s mlt. djecom HŽ, 97205956344, ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem na adresi [adresa], neće se održavati za vrijeme trajanja ove mjere.

V Mjera se izriče u trajanju do 17. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, podnio je ovom sudu 12. ožujka 2025., prijedlog protiv protustranaka pod pod 1) IŽ, pod 2) EŽ, pod 3) HŽ, pod 4) ŽŽ, pod 5) FŽ, pod 6) ĆŽ, pod 7) JŽ, pod 8) Centra za pružanja usluga u zajednici Maestral Split, pod 9) GŽudomitelja, i pod 10) Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, radi produljenja rješenja o privremenom povjeravanju protustranki pod 3),4) 5), 6) i 7) protustrankama pod 8), 9) i 10). U podnesenom prijedlogu navode kako su rješenjem Općinskog suda u Zadru, posl.br. R1 Ob-59/2025 od dana 17. veljače 2025., protustranke pod 3-7) temeljem prijedloga predlagatelja HZSR, Područni ured Zadar, privremeno povjerene na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovama socijalne skrbi, nakon što su rješenjem HZSR, Područni ured Zadar, Klasa: UP/I-552-06/25-02/3, Urbroj:139-107-13-62-24-7 od dana 10.veljače 2025., djeca žurno izuzeta iz obitelji radi procjene da bi djeca ostankom u obitelji bila izložena daljnjim prijetnjama sigurnosti. Mjera je izrečena u trajanju do 17. ožujka 2025. HZSR, PU Zadar dana 24. veljače 2025., uputio je prijedlog Općinskom sudu u Zadru radi izmjene rješenja pod posl.br. R1 Ob- 59/2025., na način da se predlaže protustranku pod 3) HŽ privremeno povjeriti udomiteljskoj obitelji GŽ, protustranku pod 4) ŽŽ i pod 6) ĆŽ ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, protustranke po 5) FŽ i pod 7) JŽ Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split

1.1. U proteklom periodu praćenjem obitelji i obiteljskih prilika, stručni tim dobio je informacije da se protiv protustranke pod 2) EŽ vodi postupak radi kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece te kazneni postupak protiv života i tijela, djeca protustranka pod 3) HŽ, pod 4) ŽŽ i pod 6) ĆŽ ispitani su od strane policijskih službenika na okolnosti prijave sumnje na izloženost djece neprimjerenim seksualnim sadržajima. Protustranka pod 1) MŽ izjavila je kako od 2013., trpi nasilje od supruga koje se od 2017.,toliko intenziviralo da se počela bojati za vlastiti život kao i da su djeca više puta svjedočila nasilju. Sa protustrankom pod 2) EŽ, stručni radnici obavili su razgovor u Zatvoru u Zadru kojom prilikom je isti izjavio kako su on i supruga IŽ uvijek mirno rješavali nesuglasice, međutim iskazuje žaljenje zbog cjelokupne obiteljske situacije. Stručni tim nije upoznat sa kaznenim postupkom koji se vodi protiv oca kao niti sa postupkom po prijavi sumnje na izloženost djece neprimjernim seksualnim sadržajima. IŽ i nadalje se nalazi u sigurnoj kući. Mišljenje je stručnoga tima kako je potrebno produžiti izrečenu mjeru privremenog povjeravanja djece ustanovama socijalne skrbi/ udomiteljskoj obitelji na slijedećih 30 dana, kao i zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. djece dok mjera traje.

2. Mlt. djeci je, u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-100/25 od 14. ožujka 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi CŽ, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 150. st. 1. točka 2. ObZ-a, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta , a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

4.1. Odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a, mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

5. Uvidom u izvješće o procjeni ugroženosti djeteta proizlazi kako roditelji IŽ i EŽ imaju petero mlt. djece; ŽŽ rođ. **.**.2014., HŽ rođ. **.**.2015., ĆŽ rođ. **.**.2016., JŽ rođ. **.**.2020., i FŽ rođ. **.**.2021. Po zaprimanju obavijesti od strane PP Benkovac-Obrovac o događaju nasilja u obitelji E obavljen je razgovor s majkom, IŽ od koje se saznaje da je odnos nje i izvanbračnog supruga EŽ narušen od 2017.Opisuje kako se nasilje događalo u više navrata i to na način da bi ju EŽ šamarao, udarao, prijetio, vrijeđao, a prilikom zadnjeg incidenta ju je prolio kipućom vodom. Navodi da je zbog nasilja jednom prilikom pobjegla od kuće i tada se vodila kao nestala osoba, te je dva dana boravila u napuštenoj kući. Naposljetku se odlučila vratiti kući zbog zajedničke mlt. djece. Prilikom gore navedene intervencija, mlt. HŽ se povjerila dežurnoj djelatnici ovog PU. Naime, ista se iznenada u razgovoru rasplakala i rekla kako je "tata želio ubiti mamu". Samoinicijativno je počela govoriti o tome kako je svjedočila nasilju među roditeljima, opisala je kako je tijekom vikenda, nakon odlaska policijskih službenika, otac EŽ uzeo pušku, udario majku IŽ drvenim dijelom puške po glavi te ju planirao ubiti, ali se "metak zaglavio". Djevojčica je opisano u više navrata ponavljala. Navodi kako je otac majku tukao na fotelji, pupao za kosu, šamarao, govorio joj da će je raskomadati, da će ju odvesti u podrum, da će djeca ostati bez nje, da će mu ona biti robinja, stavio joj je nož pod vrat te joj prijetio razbijenom čašom. Mlt. HŽ je opisala kako je otac i nju udario jer je plakala te joj rekao "kurvo". Otac EŽ od dana 29. siječnja 2025. se nalazi u istražnom zatvoru zbog počinjenja četiri kaznena djela; "Nasilje u obitelji", "Prijetnja", "Tjelesna ozljeda", počinjenih na štetu supruge IŽ, i kaznenog djela "Povreda djetetovih prava", počinjenog na štetu sve zajedničke mlt. djece. Dana **.**.2025. IŽ i njezinoj mlt. djeci od strane ovog PU omogućen je smještaj u Skloništu za žrtve nasilja, u koje su istog dana prepraćeni. Od dana smještaja IŽ i mlt. djece EŽ nadležni stručni tim ovog PU bio je u svakodnevnom telefonskom kontaktu sa socijalnom radnicom skloništa koja je redovito izvještavala o svakodnevnom funkcioniranju majke i mlt. djece. Dana 7. veljače 2025. zaprimljen je dopis PP nadležne za područje u kojem se nalazi Sklonište žrtve nasilja, iz kojeg je razvidno kako je dana 6. veljače 2025. u policijsku postaju pristupila djelatnica Skloništa za žrtve nasilja, navodeći kako joj se prethodno mlt. HŽ povjerila o obiteljskom nasilju kojem je svjedočila. Naime, djelatnica Skloništa navodi kako je mlt. HŽ izjavila da je svjedočila kako su neutvrđenog dana i mjeseca u prostorijama obiteljske kuće 4 odrasle osobe, od koje su dvoje bile njezini roditelji, konzumirali spolni odnos te da je zajedno sa svojim mlađim bratom JŽ bila izložena neprimjerenim video materijalima roditelja, a koja su bila seksualiziranog sadržaja. Osim navedenog, mlt. HŽ se djelatnici skloništa povjerila kako je svjedočila nasilju oca EŽ prema mlt. JŽ, na način da je uhvatio mlt. JŽ za glavu i istom lupao o zid. Također, iz obavijesti je vidljivo da su mlt. djeca HŽ žrtve više kaznenih djela, te da su bila svjedokom eksplicitnih događaja koji nisu primjereni njihovoj dobi, a isto tako, postoji vjerojatnost da je majka IŽ upoznata s navedenim kaznenim djelima, ali da ništa u vezi toga nije poduzela kako bi zaštitila djecu. Policijski službenici procjenjuju da postoji bojazan da bi majka mogla utjecati na izjave mlt. djece HŽ u daljnjem postupku utvrđivanja činjeničnog stanja. Upitana za aktualno stanje, djelatnica navodi kako je majka po saznanjima o istome bez odgode počela odgovornost i krivnju prebacivati na mlt. HŽ govoreći joj "ti si kriva, šuti, sad će vas uzeti zbog tebe", a što je kod djevojčice uzrokovalo strah i separacijsku anksioznost. Svojim činom umanjivanja, negiranja, optuživanja i prebacivanja odgovornosti majka je direktno ugrozila dobrobit djece, kako mlt. HŽ tako i preostale djece. Nadalje djelatnica navodi kako je majka primarno usmjerena na vlastiti odnos sa partnerom EŽ, kako negira ikakvo nasilje te kako se, nakon što se mlt. HŽ povjerila djelatnici, zanima isključivo za to kako da zaštiti EŽ, a ne mlt. djecu. Tako pita djelatnicu mora li i ona svjedočiti i bi li pomoglo ako ona povuče prijavu protiv EŽ, bez ikakvog interesa i iskazivanja zabrinutosti o tome hoće li i djeca morati svjedočiti i kako će to njima biti. Iz istoga evidentno je kako IŽ ne pokazuje nikakav uvid u neprimjerenost opisanog ponašanja, kako ne pokazuje ni minimalnu samokritičnost glede vlastitog udjela u trenutnim obiteljskim prilikama, nimalo zainteresirana za zaštitu prava i dobrobiti vlastite djece. Majka minimalizira štetu. Nadalje se saznaje kako majka nema dostatne roditeljske kapacitete i odgojne metode te kako nema autoritet nad djecom, da mlt. djeca, majku stalno tuku, a majčin jedini odgojni način je da im verbalno nezainteresirano naredi da prestanu. Nadalje, od iste se saznaje o zabrinjavajućem seksualiziranom ponašanju djece, specifično mlt. HŽ i mlt. JŽ, odnosno o crtežima seksualiziranog sadržaja na kojima se vide nage osobe te je napisano "jedva čekam da se jebemo". Dana 10. veljače 2025. zaprimljeno je izvješće stručnog tima Skloništa iz kojeg je razvidno da je IŽ po dolasku bila prestrašena i vidno traumatizirana te je imala povijenu podlakticu radi opekline koje je zadobila prilikom posljednjeg obiteljskog nasilja. Često prepričava proživljene traume pred djecom, zbog čega je u više navrata upozorena od strane stručnog tima Skloništa. Što se tiče mlt. djece razvidno je da je istima problem predstavljao život u zatvorenom prostoru, da je majka navodila kako su mlt. djeca jako puno vremena provodila igrajući se u šumi, dvorištu i slično. Djeca su izuzetno aktivna, zahtjevna, slabih socijalnih vještina te njihov dan nema nikakvu strukturu. Između ostalog u izvješću se navodi kako majka IŽ nije znala prepoznati znakove bolesti kod djece, iako su bili zabrinjavajući (kašalj, temperatura) niti ih je prikladno njegovala. Majka IŽ nema informaciju jesu li mlt. djeca upisana kod pedijatra. Iako je majka IŽ redovito pripremala obroke, vrlo se teško organizirala oko toga te je ručak često bio u kasnim poslijepodnevnim satima, dok su djeca do tada sama uzimala hranu u velikim količinama, bez ikakve kontrole. Nije primijećeno da IŽ provodi aktivno vrijeme s djecom, u smislu učenja, odgoja i zajedničkog vremena, već vrijeme provodi jedino sa mlađom djecom, radi potrebe dojenja. Mlt. HŽ koristi svaku priliku za razgovor s djelatnicama Skloništa, prilikom kojeg govori o traumama koje proživjela, o odnosu roditelja te iskazuje bojazan za majčin život i strah od oca. Rješenjem HZSR, PU Zadar, KLASA: UP/I-552-06/25-02/3, URBROJ: 139-107-13-62-24-7 od 10. veljače 2025. roditeljima IŽ i EŽ izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Izvršena je procjena sigurnosti djeteta iz koje proizlazi zaključak da mlt. djeca nisu sigurni zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštite sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Izvršena je procjena razvojnih rizika djeteta te je utvrđeno kako postoji više čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koji pridonose visokom razvojnom riziku djeteta. Uzimajući u obzir sve informacije kojima raspolaže ovaj PU, zaključuje se da roditelji ne koriste primjerene odgojne metode, da ni jedan od roditelja nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o mlt. djeci, da roditelji ne znaju pravilno odgovoriti na svakodnevne potrebe mlt. djece, da mlt. djeca nemaju ustaljenu svakodnevnu rutinu ni strukturu, da nemaju osigurane uvjete za stabilan i siguran psihofizički razvoj, da su bili izloženi nasilju među roditeljima te da su i sami žrtve više kaznenih dijela, da su bili izloženi eksplicitnim događajima i sadržaju neprimjerenom za njihovu dob, kao i da su mlt. djeca zanemarena u svim segmentima skrbi. Majka IŽ ne pokazuje ni minimalnu samokritičnost glede vlastitog udjela u trenutnim obiteljskim prilikama, ne prepoznaje opasnost i rizičnost izlaganja vlastite djece navedenim radnjama i kako nije nimalo zainteresirana za zaštitu prava i dobrobiti vlastite djece. Majka minimalizira štetu koja je učinjena djeci, od njih traži da preuzmu njezinu ulogu zaštitnika i zataje traumatična i iznimno nasilna iskustva koja su doživjela u kućanstvu, stavljajući pritom u fokus svoj partnerski odnos sa EŽ te potrebu da EŽ zaštiti od daljnjeg eventualnog kaznenog progona. Sukladno svemu prethodno navedenom, sačinjena je procjena sigurnosti mlt. djece te procjena razvojnih rizika djeteta. Procjenom je utvrđeno postojanje visoke razine rizika za mlt. djecu te da ona nisu sigurna, obzirom na postojanje prijetnji sigurnosti, jer zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od istih.

6. Polazeći od utvrđenja iznesenih u stručnoj procjeni o ugroženosti djeteta, u skladu s odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a, postoje opravdani razlozi za produljenjem privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi/udomitelju na daljnjih 30 dana, s obzirom da je protiv oca pokrenut postupak radi počinjenja većeg broja kaznenih djela ("Nasilje u obitelji", "Prijetnja" "Tjelesna ozljeda" počinjenih na štetu supruge, i "Povrede djetetovih prava" počinjenih na štetu zajedničke mlt. djece), te se isti nalazi u istražnom zatvoru, pa nije niti u bilo kakvoj mogućnosti skrbiti o djeci. U odnosu na majku utvrđen je izostanak odgovarajućih roditeljskih kapacitete, izostanak minimalne samokritičnosti glede vlastitog udjela u trenutnim obiteljskim prilikama, neprepoznavanje opasnosti i rizičnosti izlaganja vlastite djece radnjama naznačenim u procjeni ugroženosti djeteta, te nezainteresiranost za zaštitu prava i dobrobiti vlastite djece, pa samim time i dalje postoji ugroza života, zdravlja odnosno dobrobiti mlt. djece povratkom majci. U interesu je mlt. djece da i dalje budu povjerena na daljnji rok od 30 dana ustanovi, odnosno udomitelju kojoj su ranijim rješenjem suda bili povjereni, a kako bi se detaljnije popratila cjelokupna obiteljska slika od strane odgovarajućih stručnjaka i poduzele mjere u cilju zaštite prava i dobrobiti mlt. djece.

7. Posljednja izrečena mjera kojom su djeca povjerena ustanovama socijalne skrbi, odnosno udomitelju istječe 17. ožujka 2024., pa je o prijedlogu predlagatelja za produljenjem mjere na daljnjih 30 dana bilo neophodno odlučiti hitno, uzimajući u obzir da je prijedlog podnesen 12. ožujka 2025., da mjera istječe 17. ožujka 2025., i to sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a, bez održavanja rasprave i saslušavanja roditelja, budući ponašanje roditelja ukazuje na ozbiljnu ugrozu prava i dobrobiti mlt. djece odnosno dostavljena materijalna dokumentacija svjedoči o hitnosti i opravdanosti donošenja predmetne mjere bez izvođenja daljnjih dokaza.

7.1. Nadalje, sukladno stavu sudske prakse izraženom u odluci broj Gž Ob- 112/2021-3 ŽS u Splitu ukoliko je u interesu radi zaštite i dobrobiti mlt. djeteta sud može odrediti mjeru bez saslušanja stranaka, a što je u skladu s odredbama Konvencije o ostvarivanju dječjih prava ("Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 1/10"). U ovome postupku sud je odlučio o prijedlogu bez rasprave, a što onda posljedično znači i bez saslušanja roditelja, jer smatra da je isto u skladu s dobrobiti mlt. djeteta, s obzirom na načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta koje je ne samo konvencijsko pravo djeteta utemeljeno na odredbi čl. 1. st. 3. Konvencije o ostvarivanju dječjih prava ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj 1/10), već i pravo koje je sadržano u jednom od temeljnih načela obiteljskopravne zaštite u domaćem pravnom sustavu (čl. 5. ObZ). Razlozi žurne zaštite mlt. djece u konkretnom slučaju, pretežniji su od prava roditelja kao stranke na saslušanje u postupku, a sud je tijelo koje vodi postupak u kojem se odlučuje o pravima djeteta u obvezi najprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (čl. 5. ObZ), a tek onda prava ostalih stranaka.

8. Kako su mlt. djeca žrtve kaznenog djela za koje je otac u istražnom zatvoru, djelatnicima Skloništa za nasilje povjerili su se o višekratnom neadekvatnom postupanju roditelja, postoji vjerojatnost da je maka bila upoznata sa svime i nije poduzela radnje za zaštitu djece, kao i da bi roditelji mogli utjecati na izjave mlt. djece, pa sud u tim okolnostima nije našao da je u interesu i u skladu s dobrobiti mlt. djece da ostvaruju osobne odnose s roditeljima, te je odlučeno kao u točki IV.

9. Trajanje mjere je određeno sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

Zadar, 17. ožujka 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke postupka, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu ( 489. st. 3. ObZ-a)

DNA:

1) Predlagatelju po pun.,

2) Protustrankama pod 1), 2), 8), 9) i 10) osobno uz prijedlog,

3) Posebnoj skrbnici mlt. djece, uz prijedlog.