REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista SH, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, radi prekršaja iz članka 87. st. 1. t. 31. u vezi stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: PP-DO-3/2024-8 od 4. rujna 2024., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 13. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i J,r. Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], visoka stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 €, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v j e

I. što je u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 1. ožujka 2023. u Križevcima kao nezavisni vijećnik u gradskom vijeću grada Križevaca postupajući protivno odredbi članka 52. stavka 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, nije najkasnije do 1. ožujka 2023. dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, Program rada za mandatno razdoblje od 2021. do 2025. koji je sastavni dio godišnjeg financijskog izvještaja za 2022.,

dakle, kao nezavisni vijećnik nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji program rada i financijski plan unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja u propisanom roku,

pa je time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 87. st. 1. t. 31. u vezi stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (sto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka.34.stavka.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 100,00 € (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je protiv okrivljenika kod ovog suda optužni prijedlog broj: PP-DO-3/2024-8 od 4. rujna 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret time da može reći kako je točno da do 1. ožujka 2023. nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu program rada za razdoblje od 2021. do 2025. kao godišnji izvještaj za 2022. Kasnio je svega nekoliko dana, prekršaj nije počinio s namjerom. Isti dokument je Državnom izbornom povjerenstvu poslao 2021. tako da nitko nije bio zakinut za informaciju niti je bilo koga oštetio. Moli sud minimalnu zakonom propisanu kaznu, uzdržava se od plaće u iznosu od 1.500,00 €. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 500,00 €. Uzdržava jedno dijete koji je redovni student Sveučilišta u Zagrebu.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa dopisom Državnog izbornog povjerenstva od 19. veljače 2024. ,financijskim planom okrivljenika za 2022. te godišnjim financijskim izvještajem za 2022., sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje.

6. Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa ga je sud oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljsko i imovno stanje, činjenicu da od svojih primanja uzdržava jedno dijete, a primanja su mu kreditno opterećena. Isto tako je sud uzeo u obzir da do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, izrazio je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje pa sud smatra da će se u prvom navratu kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 14. ožujka 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista

SH v.r.

SUDAC-MENTOR

ŠH v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

- tužitelju