REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 2682/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ĆČ, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe KTC D.D. i II-okrivljenice PČ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 225. stavak 1. točka 4. i stavka 2. Zakona o vodama, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec broj Klasa: UP/I-325-01/24-01/115, Urbroj: 443-02-04-13-24-7 od 8. kolovoza 2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 13. ožujka 2025. u odsutnosti II-okrivljenice, ovlaštenog predstavnika I-okr. i ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA KTC D.D., OIB: 95970838122, sa sjedištem u [adresa], kažnjavana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,

o d g o v o r n i s u

I. što kao pravna i odgovorna osoba nisu u razdoblju od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. obavili dva uzorkovanja i ispitivanja sustava trenutačnih uzoraka industrijske otpadne vode uzorkovane iz kontrolnog okna prije ispusta u sustav javne odvodnje na području aglomeracije Križevci i o tome vodili očevidnik sukladno propisanim točkama A.II. točka 1. i A.II. točka 2. vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda Klasa: UP/I-325-04/22-07/0000008, Urbroj: 374-3107-1-22-2 koji su 12. siječnja 2022. izdale Hrvatske vode korisniku I-okr. za lokaciju poslovni krug u [adresa],

dakle, kao pravna i odgovorna osoba korisnik vodopravne dozvole, nisu osigurali redovito uzorkovanje i ispitivanje sustava otpadnih voda i o tome vodili očevidnik,

pa su time počinili prekršaj iz članka 225. stavak 1. točka 4. i stavka 2. Zakona o vodama, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-OKR. PRAVNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA (TISUĆU PETSTO EURA),

II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 EURA (STO OSAMDESET EURA).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) i II-okrivljenik iznos od 120,00 eura (sto dvadeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi)-SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-325-01/24-01/115, Urbroj: 443-02-04-13-24-7 od 8. kolovoza 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli kako priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Tijekom nadzora su poduzeli sve radnje kako bi ispravili nepravilnosti. Izuzeti uzorci su dostavljeni na ispitivanje. Predlažu sudu oslobođenje od kazne ili izricanje što blaže kazne.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sud stavio u usporedbu sa vodopravnom dozvolom za ispuštanje otpadnih voda koja je izdana tvrtki KTC D.D. te temeljem očitovanja I-okr. na inspekcijski nadzor, sud je našao utvrđenim da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima te da u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 A. stavka 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da do sada nisu kažnjavani za ovakve prekršaje.

6. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za koji su oglašeni krivima te su im izrečene novčane kazne.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I-okrivljene pravne osobe uzeo u obzir da posluju od 2004. godine, radi se o dioničkom društvu sa temeljnim kapitalom od gotovo četiri miliona eura, sa velikim brojem prodajnih prostora. U odnosu na II-okrivljenicu sud nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se u svojoj obrani o njima nije izjašnjavala, dok je u odnosu na oba okrivljenika sud cijenio činjenicu da do sada nisu kažnjavani za ovakve prekršaje pa sud smatra kako su se u prvom navratu stekli uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja te da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.

8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer sud smatra da plaćanje troška postupka neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenice.

U Bjelovaru, 14. ožujka 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

JČ v.r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

ĆČ v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. ĆČR v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• tužitelju