Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-338/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MH zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-284/2024-1 od 17. prosinca 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje

kazneni nalog

II. Okrivljeni MH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DH i PH rođene M, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomista, nezaposlen, uzdržava ga izvanbračna supruga svojim prihodom po osnovi rada, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece od kojih je dvoje malodobno u dobi od 16 i 11 godina, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi

kriv je

što je dana 25. siječnja 2024. oko 8,40 sati, u Čakovcu, Zagrebačka ulica kod kbr. 35, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen Passat", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke ulice u blizini raskrižja s Ulicom Elemera Vajde, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) time što brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio nailasku na obilježeni pješački prijelaz, preko kojeg je biciklom upravljao dijete ŠH, tako da pravovremeno može zaustaviti svoje vozilo, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, radi čega je u izbjegavanju naleta na imenovano dijete najprije skrenuo na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, a potom se vratio na svoju kolničku traku gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u bicikl kojim je upravljao dijete ŠH, a pri čemu je došlo do pada imenovanog djeteta na tlo i koji je pritom zadobio prijelom donjeg okrajka lijeve palčane kosti, ozljedu koja je bila teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljeni MH

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom MH

izriče se

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom MH se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 60,00 (šezdeset) eura, sve u korist Državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-284/2024-1 od 17. prosinca 2024., protiv okrivljenog MH, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je predložilo sudu da ga proglasi krivim i osudi na predloženu kaznenopravnu sankciju.

2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.

3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine kao glavna kazna i za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog Posebnog izvješća Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, klasa: 211-04/24-I/41, urbroj: 511-21-09/06-I-4-8/2024 od 18. veljače 2024.

4. Osim toga, dokazi na kojima se temelji optužnica, i to: Medicinska dokumentacija za dijete žrtvu ŠH (listovi 13-14), Zapisnik o očevidu, klasa: 211-04/24-

I/41, urbroj: 511-21-09/06-I-4-6/2024 od 18. veljače 2024. (listovi 20-22), Fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom (listovi 23-50), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] od 25. siječnja 2024. (list 51), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] od 25. siječnja 2024. (list 52), Dopis Županijske bolnice Čakovec, Službe kirurških djelatnosti, broj 15 od 8. svibnja 2024. s konačnom kvalifikacijom ozljeda za ŠH (list 58), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GH od 18. srpnja 2024. (listovi 60-62), Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka – djeteta žrtve ŠH od 23. rujna 2024. (listovi 72-74), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 7. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 75-79), Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka AH od 25. listopada 2024. (listovi 86-87), Nalaz i mišljenje prometno-tehničkog vještačenja od 3. prosinca 2024. (listovi 90-106), pružaju dovoljno osnova da se temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojom se okrivljeniku izriče zatražena kazna.

5. Budući da je sud okrivljenika proglasio krivim i osudio, sud mu je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 60,00 eura, a njenu visinu odmjerio je u skladu s odredbom čl. 145. st. 3. ZKP/08, dakle prema trajanju i složenosti postupka, te imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

U Čakovcu 14. ožujka 2025.

Sutkinja

Martina Mašić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.

Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenik podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-284/2024,

2. okrivljeni MH, uz optužnicu,

3. branitelj okrivljenika DH, odvjetnik iz [adresa], uz optužnicu,

4. oštećeni ŠH, po zz - putem opunomoćenika Marka Jaklina, odvjetnika iz Zagreba – nakon pravomoćnosti.