REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11887/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09,84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/19143, Urbroj: 511-19-28-24-1 od 19. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ZZ, sin Z, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2024. u 17:20 sati u Zagrebu, Stenjevečka kbr. 5, neovlašteno posjedovanu jednu PE vrećicu ispunjenu 4,64 g bijele praškaste materije karakterističnog izgleda na drogu speed, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000 eura (tisućueura).
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima jedna PE vrećica koja je ispunjena bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda na drogu speed ukupne težine 4,64 g, bez prava na naknadu, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se u smislu čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništiti po pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (pedeseteura), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP RH, PU zagrebačka, II. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje na glavnu raspravu za dane 24. listopada 2024. i 5. prosinca 2024. godine, na adresu navedenu u optužnom prijedlogu, koje pozive je uredno i na vrijeme primio, ali se istima nije odazvao niti je svoj izostanak ispričao. Također okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 10. veljače 2025., na adresu navedenu u optužnom prijedlogu i na uredno potpisanoj Obavijesti iz čl.109.a Prekršajnog zakona, no poziv se vratio neuručen s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku". Kako iz ponašanja okrivljenika proizlazi da očito izbjegava primitak poziva, ispunili su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnu ploču Suda, u smislu čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, te je poziv za ispitivanje okrivljenika 11. ožujka 2025. istaknut na Oglasnu ploču te se dostava poziva smatra uredno obavljenom. U primljenim pozivima okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. Na glavnoj raspravi održanoj u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, Sud je u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik više puta ranije kažnjavan za isto djelo prekršaja i to odlukom Općinskog suda u Crikvenici, broj: Pp-150/2022 od 29.9.2022., pravomoćna 23.11.2022., odlukom Općinskog ovog Suda, broj: Pp-6276/2023 od 21.11.2023., pravomoćna 7.12.2023. i odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp- 4377/2023 od 2.5.2024., pravomoćna 31.5.2024.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:00169430 od 19. srpnja 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna PE vrećicu ispunjena sa 4,64 g bijele praškaste materije karakterističnog izgleda na drogu speed. Zatim je pročitan Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. srpnja 2024. istog sadržaja kao i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Nakon toga je pročitana Službena zabilješka od 19. srpnja 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika koji je zatečen u Zagrebu, Stenjevačka kbr. 5. privremeno oduzeta materija karakterističnog izgleda za drogu, koja je oduzeta uz Zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta a radi se o jednoj PE vrećici koja je ispunjena sa 4,64 g bijele praškaste materije karakterističnog izgleda na drogu speed te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka testom MMC Opiates/Amphetamines i rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga amfetaminskog tipa.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kao fizička osoba posjedovao drogu, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz svih u dokaznom postupku pročitanih dokaza, naročito Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da je okrivljenik sporne zgode policijskim službenicima predao drogu koju je neovlašteno posjedovao. Kako su navedeni dokazi sastavljeni u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona, Sud ih je ocijenio vjerodostojnim i u cijelosti im povjerovao, smatrajući dokazanim da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu izrekao kaznu u primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i opasnosti djela te svrsi kažnjavanja. Prilikom izbora mjere kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja, dok olakotnih okolnosti nije našao. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donesena presuda i okrivljenik oglašen krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu odredbe čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer se radi o predmetu koji se ne može posjedovati pa je oduzimanje istog obligatorno.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 14. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ZZ, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: MUP RH, PUZ, II. policijska postaja Zagreb, Ilica 245
3. Pismohrani
