REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-2516/2024-5
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ zbog prekršaja iz čl.86. st.1. t.57. Zakona o zaštiti životinja (NN br.102/17, 32/19 i 78/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata broj 322-07/24-10/4102 od 16.08.2024. nakon provedenog postupka dana 14. ožujka 2025.g. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i JŽ, rođ. E, rođ. **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen U, otac dvoje mlljt. djece, pismen, završio VŠS, profesor, zaposlen u Srednja škola Pakrac,
prima mjesečni OD 1.500,00 eura, supruga zaposlena i prima
mjesečni OD 1.000,00 eura, vlasnik kuće u [adresa] i osobnog
automobila marke "VW Tiroc" 2018.g.p., neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nije pod istragom, neodlikovan
kriv je
što je:
I dana 30. srpnja 2024. u [adresa] putem društvenih mreža
oglašavao poklanjanje / prodaju nelegalno uzgojene štenadi pasmine Labrador retriver bijele i crne boje, a uzgoj kućnih ljubimaca namijenjen prodaji nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane, a što nije u skladu s odredbama čl.54. st.1. Zakona o zaštiti životinja,
dakle, uzgoj kućnih ljubimaca namijenjen prodaji nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane,
čime je počinio prekršaj iz čl.86. st.3., a kažnjivo po čl.86. st.1. t.57. Zakona o zaštiti životinja,
II Na temelju odredbe čl.86. st.1. t.57. Zakona o zaštiti životinja okrivljeniku uz
primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
izriče se
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od
pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetse damcenti)), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IV Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti
troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava Požega podnijela je
optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EŽ pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se
očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i osjeća se krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik na ispitivanju izjavljuje da je dana navedenog u optužnom aktu preko društvenih mreža oglašavao poklanjanje uzgojene štenadi pasmine Labrador- Retriver, a uzgoj kućnih ljubimaca nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede, odnosno nije za to imao rješenje o registraciji uzgoja. Do toga je došlo jer nije znao da za poklanjanje kućnih ljubimaca, odnosno štenaca mora imati rješenje o registraciji. Nakon toga kuja je kastrirana, a sve su štence poklonili. Žao mu je što je došlo do prekršaja, do prekršaja je došlo iz neznanja i neće se više ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je objavu putem
društvenih mreža (str.5), zapisnik o inspek. nadzoru od 08.08.2024. (str.7-9) i izvadak iz prekršajne evidencije (str.12-13).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući
provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika da je dana navedenog u optužnom aktu
preko društvenih mreža oglašavao poklanjanje uzgojene štenadi pasmine Labrador- Retriver, a uzgoj kućnih ljubimaca nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede, odnosno nije za to imao rješenje o registraciji uzgoja, uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 08.08.2024. (str.7-9) utvrđeno je da je uvidom u društvene mreže utvrđeno da je okrivljenik oglasio poklanjanje / prodaju pasa, a nema registriran uzgoj kućnih ljubimaca. Nadzorom na gospodarstvu je utvrđeno da se nalazi kuja pasmine Labrador Retriver, trenutno ima štenadi, a ženka se štenila jedan put, jer nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda zapisnika, koji je sastavljen sukladno Zakonu o općem upravnom postupku, te u smislu čl.158. st.5. Prekršajnog zakona predstavlja valjan dokaz u prekršajnom postupku, iz čega ovaj sud zaključuje da okrivljenik uzgoj kućnih ljubimaca namijenjen prodaji nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede Uprave za veterinarstvo i sigurnost hrane, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu znatno ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne
okolnosti da okrivljenik do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str.br.12-13), da je priznao djelo, da je prekršaj počinjen iz neznanja, da uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, da se je pokajao, da je otac dvoje mlljt. djece, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu znatno ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna od 1.990,84 EUR do 3.981,69 EUR.
7. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
8. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 14. ožujka 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
