REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2835/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŽ zbog prekršaja iz članka 17.stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi ( „Narodne novine“ br. 52/19., 32/20., 42/20. ) kažnjivog na temelju članka 28.stavka 1.točke 1. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, broj: KLASA: 334-01/24-02/1628; URBROJ: 443-02-02- 07-24-5 od 16.prosinca 2024., postupajući u smislu odredbe članka 222. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22. ) 14.ožujka 2025. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što kao nositelj pružanja usluga smještaja u domaćinstvu u jednom apartmanu s ukupno šest kreveta na adresi [adresa], nije izvršio uplatu iznosa godišnjeg paušala turističke pristojbe za 2023. godinu, u ukupnom iznosu od 278,71eura na račun Turističke zajednice Grada Pule jednokratno do 31.srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s dospijećem 31. srpnja, 31.kolovoza i 30.rujna tekuće godine, već je paušalni iznos turističke pristojbe za 2023. godinu uplatio 28.kolovoza 2024., dakle izvan propisanog roka, a što je utvrđeno provedenim inspekcijskim nadzorom 02.svibnja 2024.,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 17.stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi što je kažnjivo na temelju članka 28.stavka 1.točke 1. istog Zakona.

III. Na temelju članka 38.stavka 2.točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenik

se oslobađa od kazne

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00( trideset ) eura u roku od 1 ( jedan ) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a ako to ne učini u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. 16.prosinca 2024.. od Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja kako je opisan u izreci ove presude, te pod zakonskim nazivom iz članka 28.stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi.

2. Kako je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00kuna / 265,45-1327,23 eura / u postupku je primijenjena procesna regulativa za žurni postupak ( Glava XXVIII. Prekršajnog zakona ).

3. Nakon što je pozivan kod ovog suda, poziv za okrivljenika se u dva navrata vratio sa naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ , zbog čega je isti u smislu odredbe članka 145.stavka 5. Prekršajnog zakona istaknut na oglasnoj ploči Suda.

4. U dokaznom postupku proveden je uvid u obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, listovi 3 i 4 u spisu predmeta, službenu zabilješku, listovi 5 i 6 spisa, izvadak iz aplikacije eVisitor, listovi od 7 do 9 u spisu predmeta.

5. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenik nije kažnjavan.

6. Nakon što je na ovaj način utvrdio činjenično stanje, uvjerenje je suda da je na temelju istog osnovano zaključiti da je prekršaj ostvaren jer plaćanje boravišne pristojbe nije izvršeno prema odredbi članka 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a ovo jer je turistička pristojba u cijelosti uplaćena naknadno odnosno 28.kolovoza 2024. godine, dakle izvan roka čime je prekršaj izvršen, no kako je okrivljenik podmirio svoja dugovanja u potpunosti, te nije kažnjavan, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, ocjena je suda da se kažnjavanje okrivljenika ne pokazuje nužnim kako bi se polučila svrha, zbog čega su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38.stavka 2.točke 2. Prekršajnog zakona.

7. Paušalni je iznos, sukladno članku 138. stavku 3. Prekršajnog zakona određen u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ), a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli-Pola, 14.ožujka  2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:- okrivljeniku, tužitelju, spis