REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-324/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel,u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3532, Urbroj: 511-19- 35-25-1 od 09.02.2025. nakon održane glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 14. ožujka 2025., donio je, objavio i
presudio je
I. okrivljeni: LŠ, ime oca L, ime majke G, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, po zanimanju serviser, zaposlen u "MBM Commerce" u Sesvetama, pismen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 9. veljače 2025. u 12:00 sati u Sesvetama, u Ulici Ljudevita Posavskog kbr. 2. zatečen u neovlaštenom posjedovanju po policijskim službenicima kojima je dragovoljno izručio jednu staklenu teglicu ispunjenu sa konopljom, drogom marihuanom ukupne težine 1,00 grama, koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1,
dakle neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,71 (šesto šezdeset tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 09.02.2025. u 12:10 sati do 09.02.2025. do 12:35 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) eura / novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 623,89 (šesto dvadeset tri eura i osamdeset i devet centi) eura.
III. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Okrivljeniku se temeljem člana 64. st. 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.
V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima se od okrivljenika droga i to: 1,00 grama droge konoplje. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,00 grama droge marihuane, to mu nije bio prvi susret sa drogom, drogu je već ranije konzumirao nekoliko puta, zadnji puta je drogu konzumirao upravo predmetne zgode. Policija ga je zatekla na spiralnom parkiralištu u garaži u Jelkovcu. Policijski službenici oduzeli su mu drogu, a o istome su mu izdali potvrdu o oduzimanju predmeta. Ukoliko bi mu sud izrekao zaštitnu mjeru liječenja, odazvati će se na istu mjeru, povremeni je konzument opojne droge i želi se istoga riješiti. Radi u firmi koja se bavi rashladnim uređajima, imaju rad vikendom i noću i jednostavno se želi riješiti tog poroka. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10.02.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
4. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnju prekršaju kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
6. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.
7. Obzirom na visinu izrečene novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenom uzimateljem droge nalazi u odredbi čl. 2. st. 1. toč. 12. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11), a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti, a obzirom da je i sam okrivljenik priznao da je povremeno konzument droge.
10. Sud je zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana izrekao iz razloga što je okrivljenik svjestan protupravnosti svog postupanja, pokazuje žaljenje zbog istog ponašanja, a postoji bojazan da bi mogao ponoviti prekršaj iz razloga što je povremeni konzument droge, da je zadnji puta drogu konzumirao predmetne zgode. Ista mjera će se izvršiti u trajanju koje ne može biti dulje od šest mjeseci. Okrivljenik će sudjelovati u provođenju navedene zaštitne mjere. Po pravomoćnosti presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo ugovor za pružanje takvih usluga.
11. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
