Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-61/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Arysta Lifescience, B.P. 80 Route D'artix, 64150 Nogueres, Republika Francuska, OIB: 66214859092, zastupanog po punomoćniku Marku Praljku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DANON d.o.o., Ledinska ulica 7, Donji Stupnik, OIB: 08285160598, zastupanog po punomoćnici Maši Danon, odvjetnici u Zagrebu, radi odgode ovrhe i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-3036/2024 od 30. prosinca 2024., 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovrhovoditelja izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr- 3036/2024 od 30. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je Financijskoj agenciji odgoditi prijenos novčanih sredstava ovršenika temeljem izravne naplate po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića poslovni broj Ovrv-9363/2024 od 28. lipnja 2024. do okončanja parnice radi nedopuštenosti ovrhe u ovom predmetu na temelju citiranog rješenja o ovrsi.
2. Protiv navedenog rješenja suda prvog stupnja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. - dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovrhovoditelja nije dopuštena.
5. Nakon donošenja pobijanog rješenja, stranke su zajedničkim podneskom od 6. ožujka 2025. obavijestile sud kako su u ovom predmetu postigle mirno rješenje spora i sklopile izvansudsku nagodbu, te su predložile obustavu postupka.
6. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja je temeljem odredbe članka 72. stavka 1. OZ-a donio rješenje poslovni broj Ovr-3036/2024 od 11. ožujka 2025. kojim se obustavlja postupak u ovom predmetu te se ukidaju sve provedene radnje.
7. Stoga, u situaciji kada je ovrha dovršena otpao je pravni interes ovrhovoditelja za pobijanje osporenog rješenja od 30. prosinca 2024.
8. Zbog tih razloga trebalo je žalbu ovrhovoditelja odbaciti kao nedopuštenu pozivom na odredbu članka 380. točku 1. ZPP-a u vezi s člankom 358. stavkom 3. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Branka Ježek Mjedenjak