REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kž-114/2025-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog FŽ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, od 30. siječnja 2025., broj: Kov-472/2024, u sjednici održanoj 14. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog FŽ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća pod točkom I. izreke potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u u Pazinu broj:KO-DO-475/2024 od 20. prosinca 2024., protiv optuženog FŽ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., dok su pod točkom II. izreke na temelju članka 351. stavka 5. u vezi članka 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP), iz spisa predmeta izdvojene službene zabilješke koje su sastavili policijski službenici Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo o obavljenim obavijesnim razgovorima s građanima ŠŽ od 23. studenog 2024. (list 69 spisa), AŽ od 20. studenog 2024. (list 70 spisa), GŽ od 20. studenog 2024. (list 71 spisa) te ŠŽ od 27. studenog 2024. (list 157 spisa), te je odlučeno kako će se po pravomoćnosti rješenja izdvojene službene zabilješke izdvojiti u poseban omot i dostaviti Istražnom centru Županijskog suda u Puli-Pola na čuvanje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je u odnosu na točku II. izreke podnio optuženi FŽ osobno bez navođenja žalbenih osnova i bez prijedloga kako postupiti s pobijanim rješenjem.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u suštini smatra da izdvojene službene zabilješke mogu ostati u spisu u svrhu probitka njegove obrane.

6. Međutim, odredba članka 351. stavka 5. ZKP-a, na temelju koje je prvostupanjski sud izdvojio službene zabilješke, a kojom je propisano da će optužno vijeće nakon potvrđivanja optužnice za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina iz spisa predmeta izdvojiti obavijesti, zapisnike i izjave iz članka 86. stavka 3. ZKP-a, jeste kogentne prirode, pa kraj takvog stanja stvari drugačija odluka prvostupanjskog suda nije niti bila moguća te ju prethodno navedeni žalbeni navodi ne mogu dovesti u pitanje.

7. Kako time navodi žalbe nisu osnovani, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP-a, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 14. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Dragana Kos Milevoj