Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-536/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/25-5/6492, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 12. ožujka 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 14. ožujka 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Pitomača, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.
pod 1.
što je dana 08.03.2025. godine, u subotu, u 19,35 sati, u mjestu Sedlarica, na dijelu ceste ŽC 4006 uz vinogradarski predio „Aršanj“, općina Pitomača, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „VW“, tip „Passat“, registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,82 g/kg, što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 7000“, tvorničkog broja: „ARRL-0369“,
pod 2.
što istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj
pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 €, a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 915,00 € (devetstopetnaesteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima Policijske postaje Pitomača od dana 08. ožujka 2024.g. u 19,39 sati do 09. ožujka 2024.g. u 07,39 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 835,37 € (osamstotridesetpeteuraitridesetsedamcenti) novčane kazne.
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ˝B˝ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Pitomača, ser. broj: [serijski broj] od 08. ožujka 2025.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 23,89 € (alkometar i liječnički pregled) odnosno sveukupno iznos od 38,89 € (tridesetosameurai osamdesetdevetcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/6492, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 12. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: Prikazu podataka o osobi i vozačkim dozvolama za okrivljenika IĐ, Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika IĐ serijski broj: [serijski broj] od 08.03.2025.g, Naredbi o određivanju mjere opreza okrivljeniku BĐ serijskog broja: [serijski broj] od 08.03.2025.g., Izvješću o uhićenju okrivljenika BĐ broj: 511-16-08-1/22-PSK-137/25 od 08.03.2025.g., Očitovanju o odricanju od prava na branitelja okrivljenika IĐ,Pregledu i promatranju na zahtjev MUP-a s Obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 AMBULANTA na ime okrivljenika IĐ od 08.03.2025.g., Troškovnika PP Pitomača, Cjenikau zdravstvenih usluga Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije, Prikazu podataka za osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka], Izlistu iz evidencije prekršaja u cestovnom prometu za okrivljenika IĐ i potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, dok za prekršaj pod 2. iznosi 30,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok mu je otegotnih okolnosti uzeta u obzir njegova prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. ZSPC-a.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje
(2 dana) od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
6. Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ˝B˝ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predložio trajanje od 3 mjeseca), sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Pitomača, ser. broj: [serijski broj] od 08. ožujka 2025.g., budući da je sud utvrdio da u postupanju okrivljenika u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, s obzirom da je riječ o jednom od najpogibeljnijih prekršaja iz ZSPC-a (vožnja pod utjecajem alkohola), te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve sukladno članku 51. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja
(alkometar i liječnički pregled).
U Virovitici, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
