REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1325/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud po sucu toga suda Jasni Gažić Ferenčina, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja FE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ME, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka i uzdržavanja, nakon provedene glavne i tajne rasprave zaključene 6. ožujka 2025. u prisutnosti I tužiteljice osobno, zamjenika njezinog punomoćnika Otona Kužnara, odvjetnika i tuženika osobno, 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak sklopljen dana 3. travnja 1999. godine koji je zaveden pod rednim 51 za godinu 1999., koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Maksimir, između:

FE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], djevojački FE, rođena **.**.1968. u [adresa], Švicarska

i KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1969. u [adresa].

II Nalaže se tuženiku KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] doprinositi na ime uzdržavanja II tužitelja ME OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 252,56 EUR počevši od 14. ožujka 2025. pa nadalje sa dospijećem do svakog 10. -og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

III Nalaže se tuženiku KE da na ime neplaćenog uzdržavanja II tužitelja ME za razdoblje od podnošenja tužbe 8. prosinca 2022. do 5. lipnja 2024. plati iznos od 4.546,08 eura u roku od godinu dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Nalaže se tuženiku KE da nadoknadi tužiteljima FE i ME trošak parničnog postupka u iznosu od 500 eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu ovome sudu dana 8. prosinca 2022. protiv tuženika, navodeći da je tijekom trajanja bračne zajednice rođeno dvoje zajedničke djece, jedno dijete je punoljetno, a bračna zajednica je prestala 26. listopada 2022. od kada stranke više ne žive zajedno zbog počinjenog obiteljskog nasilja od stane tuženika prema tužiteljici.

Od udaljenja tuženika iz stana, tužiteljica više s tuženikom nema kontakata a on ni na koji način ne pridonosi za uzdržavanje djece. Stoga predlaže da se brak stranaka razvede, da mlt. ME održava osobne odnose sa ocem te da tuženik za uzdržavanje doprinosi mjesečni iznos od 500,00 EUR.

Mlt. Rafael ide u srednju školu Ana Maletić, škola za suvremeni ples. Za potrebe školovanja ima troškove u vidu nabave opreme za ples. Pohađa i izvanškolske aktivnosti i to judo za koji je mjesečno članarina 33,18 EUR, satove pjevanja jedanput tjedno, time da je jedan sat 19,90 EUR, likovnu radionicu, dramsku grupu u Zagrebačkom kazalištu mladih što po semestru iznosu oko 200,00 EUR. Tuženik je zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu i ima status samostalnog umjetnika te s obje osnove ostvaruje prihode.

Uz tužbu je podnesena i privremena mjera kojom se traži da tuženik doprinosi na ime uzdržavanja iznos od 398,16 EUR.

2. Tuženik je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu zaprimio 8. ožujka 2023., ali nije dostavio nikakvo očitovanje.

3. U dokaznom postupku sud je od HZSR PU Donji Grad zatražio obrada obitelji te mišljenje o roditeljskog skrbi, razgledana je sva dokumentacija u spisu, a odluka je donesena temeljem čl. 8. ZPP-a.

4. U ovom postupku dana 5. lipnja 2024. donesena je privremena mjera kojom je naloženo tuženiku da za uzdržavanje tada mlt II tužitelja ME doprinosi mjesečno iznos od 252,56 eura. Citirana odluka postala je pravomoćna 25. listopada 2024.

5. Na ročištu za glavnu raspravu 6. ožujka 2025. utvrđeno je da je ME postao punoljetan, sljedom čega je isti utvrđen II tužiteljem. I tužiteljica je ostala kod tužbenog zahtjeva da se brak razvede, a II tužitelj je postavio tužbeni zahtjev za uzdržavanje za razdoblje od podnošenja tužbe do donošenja odluke o privremenoj mjeri u iznosu od 252,56 eura, te od zaključenja glavne rasprave pa nadalje, u istom iznosu, obzirom da se uzdržavanje određeno privremenom mjerom plaća. Tuženik je izjavio da je suglasan da se brak razvede te je suglasan sa iznosom uzdržavanja za II tužitelja.

6. Obzirom da je bračna zajednica stranaka prekinuta, a stranke su suglasne da se brak razvede, sud je temeljem čl. 51. Obiteljskog zakona (dalje: ObZ), brak stranaka razveo i presudio kao u toč. I.

7. Odredbom članka 288. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20; dalje ObZ-a) je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom članka 309. Obz-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom članka 310. Obz-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Odredbom čl. 315. st. 1. ObZ-a propisno je da ako roditelj koji ne stanuje s djetetom ima prihode koji premašuju prihod iz najvišega platnog razreda prema tablicama za uzdržavanje koje se donose na temelju odredbe čl. 314. st. 4. ovoga Zakona, sud može u parničnom postupku odrediti uzdržavanje u iznosu višem od najvišeg iznosa predviđenog tablicama zbog posebno opravdanih okolnosti, vodeći računa da uzdržavanje djeteta ne smije povećati životni standard drugog roditelja. Temeljem odredbe čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2. propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313. st. 1. ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2. propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4. propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313. st. 5. ObZ-a.

Prema čl. 290. ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi te uredno i redovito ispunjava svoje obveze.

8. Tužitelji na ime uzdržavanja potražuju iznos od 265,45 eura. Temeljem odredbe čl. 307. st. 1. i st. 2., čl. 311., čl. 314. i čl. 317. st. 1. ObZ-a sud je utvrdio da II tužitelj živi s majkom u zajedničkom kućanstvu. Iz obrade HZSR-a iz kolovoza 2024. proizlazi da ME pohađa gimnaziju i školu za suvremeni ples Ana Maletić. Ima dobre ocjene. Sud zaključuje da II tužitelj ima uobičajene životne troškove kao i druge mlade osobe njegove dobi, a koji se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja i zdravlja te da nema povećanih materijalnih potreba u smislu odredbe čl. 312. ObZ-a. Tužitelji za uzdržavanje potražuju iznos od 252,56 eura mjesečno, a koji iznos sud procjenjuje primjereno postavljenim, a uostalom radi se o minimalnom novčanom iznosu koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a za dijete od 13 do 18 godina predstavlja 22% prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome i iznosi 252,56 eura, a prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24 od 26. travnja 2024.).

9. Čl. 311. st. 2. ObZ-a je propisano da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Iz utvrđenih imovinskih prilika tuženika kao davatelja uzdržavanja mišljenje je ovoga suda da je otac u mogućnosti participirati u utvrđenim potrebama uzdržavanja u dosuđenom iznosu, jer je radno sposoban i nema drugih obveza uzdržavanja. Sud je pritom imao u vidu da tuženik plaća režije za stan u kojem žive tužitelji, ima status samostalnog umjetnika te njegovi prihodi ovise o raznoraznim čimbenicima na koje on nema direktnog utjecaja (nastupi, koncerti itd.).

10. Zahtjev za uzdržavanje odnosi se na dva razdoblja:

- od 8. prosinca 2022. kao dana podnošenja tužbe do 5. lipnja 2024. kao dana donošenja privremene mjere kojom je naloženo tuženiku doprinositi za uzdržavanje ME iznos od 252,56 eura. Za to razdoblje potražuje se isti iznos uzdržavanja, odnosno ukupno za 18 mjeseci, iznos od 4.546,08 eura, time da je rok isplate određen od jedne godine, sukladno očitovanju tužiteljice. U tom razdoblju ME je bio maloljetan, te je sve troškove u vezi njegovog uzdržavanja snosila majka.

- od donošenja presude pa nadalje, sve dok se ME bude redovno školovao, a najdulje do njegove 26. godine života.

11. Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, i to od dana podnošenja tužbe, a sukladno čl. 306. ObZ-a.

12. Sud je o troškovima postupka odlučio sukladno odredbi čl. 366. ObZ-a, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka te imajući u vidu da su tužitelji uspjeli u cijelosti sa svojim zahtjevom. Trošak se sastoji od zastupanja tužitelja po odvjetniku, prema Tar.br. 7.toč.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – 200 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2 eura i uvećano za PDV od 25%, iznosi 500 eura.

U Zagrebu, 14. ožujka 2025.

S u d a c:

Jasna Gažić Ferenčina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

- pun. tužitelja

- tuženiku