REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-785/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/4882, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 16. siječnja 2024., dana 14. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin D i C, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja oko 700,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je okrivljeni CH dana 23. studeni 2023., u 15,57 sati u mjestu Trojstveni Markovac, Đurđevačka cesta 146A, upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način

I da se okrivljeni vozilom kretao te je postupio suprotno postavljenom prometnom znaku Obavezno obilaženje s desne strane,

II okrivljeni se vozilom kretao prilaznim kolnikom Benzinske postaje Ina na Đurđevačkoj cesti kbr. 146A prema agregatima za točenje goriva iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do agregata za točenje goriva broj tri neoprezno se kretao tako da nije vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu stranu tijela pješaka ĆH koji se nalazio na prostoru Benzinske postaje Ina ispred agregata broj tri kojom prilikom je ĆH zadobio lake tjelesne ozlijede,

čime je okrivljeni počinio pod točkom I. prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),

temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideseteura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika DH radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da djelomično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 23. studenog 2023. u 15,57 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Trojstveni Markovac, Đurđevačkom cestom 146 i tom prilikom postupio suprotno postavljenom prometnom znaku "Obavezno obilaženje s desne strane", ali nije točno da bi vozilom udario u ĆH, koji po mišljenju okrivljenika nije bio pješak koji se tamo našao, već smatra da je bio zaposlenik benzinske postaje Ina. Nakon što je okrivljeni natočio gorivo u vozilo, krenuo je sa vozilom, stao je ispred ĆH koji je prao nešto na benzinskoj pumpi, čekao je da završi i kada je završio ĆH se popeo na jedan povišeni dio gdje je stavljao krpe kojima je prao, okrivljeni je lagano krenuo međutim u jednom trenutku ĆH je sišao sa tog povišenog dijela međutim okrivljeni je uspio zaustaviti vozilo tako da nije došlo do kontakta između vozila i ĆH. U vozilu je okrivljeni bio sam.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok NH koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći koja se dogodila dana 23. studenog 2023. u 15,57 sati u Trojstvenom Markovcu, Đurđevačka cesta 146, dolaskom na lice mjesta obavljenim radnjama očevida utvrdio je kako je ovdje okrivljeni upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Trojstveni Markovac, Đurđevačkom cestom146 i tom prilikom postupio suprotno postavljenom prometnom znaku "Obavezno obilaženje s desne strane". Nadalje je utvrdio da se okrivljeni kretao prilaznim kolnikom Benzinske postaje Ina prema agregatima za točenje goriva i dolaskom od agregata za točenje goriva br. 3 prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu stranu tijela ĆH, koji je zaposlenik benzinske postaje Ina, koji se nalazio na prostoru Benzinske postaje Ina ispred agregata br. 3 i koji je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede. Da je okrivljeni vozilom udario u tijelo ĆH utvrđeno je uvidom u video snimku samog događaja.

4. Sud je izvršio uvid u video snimku konkretnog događaja iz koje proizlazi da je okrivljeni upravljajući vozilom prednjim desnim dijelom na prostoru Benzinske postaje Ina udario u tijelo ĆH.

5. Iz medicinske dokumentacije za ĆH proizlazi da je isti konkretne zgode zadobio lake tjelesne ozlijede u vidu kontuzije desnog koljena.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je postupio na način kako ga se tereti što proizlazi i iz video snimke konkretnog događaja radi čega sud obranu okrivljenika vezano za čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti.

7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 230,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i djelomično priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 14. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. BH, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).