Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5707/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RZ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-2/39485, Urbroj: 511-13-11-22-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena RZ, kći R, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 7. prosinca 2022., u 18:30 sati, u mjestu Šibenik, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 3 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Šibeniku, Ul. bana Josipa Jelačića iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 3. navedene ulice ista s vozilom vrši radnju skretanja u lijevo u smjeru juga u ograđeni parkirališni prostor caffe bara Godimento, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, kojom prilikom na južnoj prometnoj traci dolazi do sudara lijevog bočnog dijela njenog vozila i prednjeg desnog bočnog dijela motocikla marke Gillera runner 200 reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao SZ rođ. 1996.god. iz Boraje bez upisane A2 kategorije u svoju vozačku dozvolu, koji se kretao navedenom ulicom u istom smjeru i koji je u trenutka prometne nesreće vršio pretjecanje preko središnje neisprekidane uzdužne linije na kolniku, od sudara vozač motocikla [registarska oznaka] SZ pada na kolnik južne prometne trake dok se motocikl reg. oznake [registarska oznaka] odbija i udara u zapadni ugao ulaza u ograđeni parkirališni prostor nakon čega pada na kolnik parkirališta i u klizanju kolnikom udara u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] vl. UZ a koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu, gdje se potom i zaustavlja,

dakle, kao vozač postupila suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor pa je nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak, pri čemu je za istaknuti kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljene dana 4. lipnja 2024. izvršen je uvid i pročitani su obavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik od 15.12.2022., pisana obrana okrivljene, prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog naslovljen kao žalba, zapisnik o očevidu od 16.12.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za RZ od 7.12.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ZZ od 7.12.2022., pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografije očevida prometne nesreće, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije.

3. Okrivljena je pozvana na ročište za 14. ožujka 2025. na koje nije pristupio pozvani SZ, gdje je okrivljena navela da je sve prethodno iznijela u svojoj pisanoj obrani ističući da nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju, također je pročitan dopis Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik od 23.12.2024.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena, pročitani pisana obrana okrivljene, prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog naslovljen kao žalba, zapisnik o očevidu od 16.12.2022., pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, fotografije očevida prometne nesreće, dopis Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik od 23.12.2024., a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 7. prosinca 2022., u 18:30 sati, u mjestu [adresa] kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do kbr. 3. navedene ulice ista s vozilom vrši radnju skretanja u lijevo u smjeru juga u ograđeni parkirališni prostor caffe bara Godimento, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, kojom prilikom na južnoj prometnoj traci dolazi do sudara lijevog bočnog dijela njenog vozila i prednjeg desnog bočnog dijela motocikla marke Gillera runner 200 reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao SZ rođ. 1996.god. iz Boraje bez upisane A2 kategorije u svoju vozačku dozvolu, koji se kretao navedenom ulicom u istom smjeru i koji je u trenutka prometne nesreće vršio pretjecanje preko središnje neisprekidane uzdužne linije na kolniku, od sudara vozač motocikla [registarska oznaka] SZ pada na kolnik južne prometne trake dok se motocikl reg. oznake [registarska oznaka] odbija i udara u zapadni ugao ulaza u ograđeni parkirališni prostor nakon čega pada na kolnik parkirališta i u klizanju kolnikom udara u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] vl. UZ a koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu, gdje se potom i zaustavlja, dakle, kao vozač postupila suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i tako izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 43. st.1. i 2. a kažnjiv po čl. 43. st.3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredba čl. 43. st. 1. i 2. ZSPC-a propisuje obvezu vozača da se prije započinjanja neke radnje vozilom pa tako i radnje skretanja u lijevo dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kako je do sudara između motocikla vozača SZ i vozila BMW vozačice RZ došlo na suprotnoj prometnoj traci a oštećenje na vozilu BMW počima od sredine lijevih vrata prema prednjem lijevom blatobranu kako je to prikazano na fotografijama očevida razvidno je da vozač motocikla vrši radnju pretjecanja vozila BMW odnosno da se već nalazi u kretanju suprotnom prometnom trakom kada vozačica RZ vrši radnju skretanja u lijevo na parkirališni prostor predmetnog caffe bara, a koji propust okrivljene u odnosu na položaj njenog vozila i smjer skretanja u lijevo kao i u odnosu na položaj motocikla u ovoj traci, brzinu i smjer kretanja vozača Begure, rezultirao je opisanim posljedicama u vidu materijalne štete nastale na vozilu BMW, motociklu Gillera i parkiranom vozilu [registarska oznaka].

5.1. Okolnost da bi vozač predmetnog motocikla vršio radnju pretjecanja preko središnje neisprekidane uzdužne linije te da nema upisanu A2 kategoriju u svoju vozačku dozvolu ne oslobađa okrivljenu odgovornosti za počin prekršaja za koji se tereti, kako je to prethodno obrazloženo, već za isto postoji posebna odgovornost ovog vozača motocikla.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, materijalne prilike-loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je izrekao predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio propisanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili drugi prekršaj.

7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.

U Splitu, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis