Poslovni broj: Povrv-56/2024.-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sutkinji Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o., [adresa], OIB 74364571096, protiv tuženika ŠD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz Kutine poslovni broj: Ovrv-1090/2024 od 4. srpnja 2024. kojim je tuženiku ŠD naloženo isplatiti tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o. iznos od 31,91 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.08.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te da namiri tražbinu u iznosu od 0,02 EUR, u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠD da naknadi tužitelju GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA d.o.o. trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-1090/2024 od 4. srpnja 2024. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 31,91 eura sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo da je račun podmiren 29. travnja 2024. te se navedeno brojilo i dugovanje odnosi na stranku UD, [adresa].
3. Tužitelj je odgovorio na prigovor tuženika podneskom od 10. rujna 2024. u kojem je naveo da povlači tužbu i tužbeni zahtjev za iznos od 31,93 eura, a koji iznos je tuženik podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, uplatom izvršenom 30. travnja 2024. Tužitelj potražuje trošak postupka određenog pred javnim biježnikom u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
4. Sud je rješenjem od 5. rujna 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ive Medić iz [adresa] poslovni broj: Ovrv- 190/2024 od 4. srpnja 2024. (str. 1-7 i 28 spisa), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. ožujka 2024. (str. 19 spisa), prigovor tuženika od 10. srpnja 2024. sa priloženim uplatnicama (str. 32-34 spisa), podnesak tužitelja od 10. rujna 2024. sa priloženom dokumentacijom – obveze kupca – analitika partnera u razdoblju od 1. siječnja 2000. do 10. rujna 2024. od 10. rujna 2024. (str. 38-39 spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Tužitelj je pokrenuo predmetni postupak radi naplate iznosa od 31,93 eura s osnove neplaćenih računa za opskrbu plinom po računu od 31. srpnja 2023. zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana nakon dospijeća računa do isplate i troškovima postupka.
8. U postupku nije sporno da je tuženik tijekom postupka uplatom od 30. travnja 2024. podmirio utuženu tražbinu ovrhovoditelja, čiji osnov i visinu ovršenik nije osporio. U tom dijelu tužitelj je povukao tužbeni zahtjev pa je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. u vezi odredbe članka 193. stavak 2. ZPP odlučeno kao pod točkom I. izreke.
9. Ostalo je sporno da li je tuženik dužan tužitelju podmiriti i troškove postupka.
10. Pogrešno tuženik smatra da je uplatom glavnice ispunio svoju obvezu.
11. Obzirom da je tuženik podmirio svoje obveze prema tužitelju 30. travnja 2024., dakle nakon dospijeća koje je bilo 23. kolovoza 2023., tužitelj je prijedlogom za ovrhu osnovano pokrenuo ovršni postupak pred javnim bilježnikom radi naplate, a kako je to i navedeno u rješenju o ovrsi javnog bilježnika.
12. Odredbom članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., dalje: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
13. Slijedom navedenog, tužitelju je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP dosuđen zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura te trošak ostatka naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eura, što ukupno iznosi 25,00 eura, a što je naloženo tuženiku da naknadi u točci II. izreke ove presude.
U Kutini 14. ožujka 2025.
Sutkinja
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6. 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna
1. tužitelju
2. tuženiku
