REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-17/2024-2
U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jadranki Babić-Milberg u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., OIB 50327992893, Školjić 15, Rijeka, protiv tuženika Zoran Nenadić, OIB [osobni identifikacijski broj], Beerenstr. 16, Berlin, radi platnog naloga, 14. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženom UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], U. 16, Berln, Republika Njemačka, da tužitelju POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., OIB: 50327992893, Školjić 15, 51000 Rijeka, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, TZO_3273329, namiri tražbinu u iznosu od 382,67 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 25,89 EUR od 26.02.2023.,
- na iznos od 25,89 EUR od 28.03.2023.,
- na iznos od 26,64 EUR od 26.04.2023.,
- na iznos od 31,87 EUR od 26.05.2023.,
- na iznos od 32,99 EUR od 27.06.2023.,
- na iznos od 37,50 EUR od 26.07.2023.,
- na iznos od 36,73 EUR od 26.08.2023.,
- na iznos od 40,41 EUR od 26.09.2023.,
- na iznos od 31,80 EUR od 26.10.2023.,
- na iznos od 30,58 EUR od 28.11.2023.,
- na iznos od 32,21 EUR od 28.12.2023.,
- na iznos od 30,16 EUR od 26.01.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3273329-24, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 21. veljače 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženog, u kojemu navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje, a koje potraživanje prema priloženom izvatku iz otvorenih stavki kao vjerodostojnoj ispravi iznosi ukupno 382,67 eura.
2. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tuženi se nalazi u inozemstvu, sud je sukladno odredbi članka 446. stavka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022, 114/22, 155/23 ) odlučio kao u točki I izreke.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 155. stavka 1. ZPP-kojom je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.
4. Tužitelj je zatražio trošak u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, a koji trošak se sastoji od naknada plaćenih javnom bilježniku, i to predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, uvećan za pripadajući PDV u iznosu 2,50 EUR, ukupno 12,50 EUR, zatim ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, uvećan za pripadajući PDV u iznosu 2,50 EUR, ukupno 12,50 EUR, sveukupno 25,00 EUR.
5. Odredbom članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/2021, 18/2022, 154/2022 – dalje: Pravilnik) propisano je da za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz članka 5. tog Pravilnika u iznosu od 10,00 EUR, koji je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.
6. S obzirom da iz stanja spisa nije razvidno da je javni bilježnik pozvao tužitelja na uplatu predujma, niti je tužitelj i jednom ispravom dokazao da je predujam platio, kao niti da je platio ostatak naknade, sud je ocijenio da navedeni troškovi nisu nastali te je zahtjev tužitelja za naknadu istih u cijelosti odbio.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II. izreke rješenja.
U Slavonskom Brodu, 14. ožujka 2025.
Sudac
Jadranka Babić-Milberg
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. POSLOVNI SUSTAVI d.o.o., Školjić 15, Rijeka,
2. MZ, Beerenstr. 16, Berlin, Njemačka.
