REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Imotski, A. Starčevića 23
Poslovni broj: Pp -1582/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz 199 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-1/14470 i URBR:511-12-27-24-3 od 25.09.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 14. ožujka 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. godine u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 Eura, neoženjen bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. rujna 2024.g. u 04:45 sati u mjestu Glavina Donja, upravljao osobnim vozilom reg oznake i broja 020K810 , iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,73 g/kg, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 8. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400, 00 / četristo /
Temeljem čl. 40 st. 1 u svezi s čl. 40 st. 3 t.1.Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme za koje je od strane PGP Imotski bio uhićen uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se to vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju računa kao 39,82 € /tridesetdeveteura i osamdesetdva centa ) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti 360,18 €( tristošezdeseteura i osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona , a u svezi s čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Presuda je izvršna za slučaj da okrivljenik ne podnese žalbu, protekom osmog dana od uručenja ove presude okrivljeniku, a u slučaju podnošenja žalbe po primitku drugostupanjske odluke.
O b r a z l o ž e nj e
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 22.09.2024.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
Na prekršajni nalog je okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2.Saslušan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u obrani naveo da: " Nakon što sam upoznat s navodima optužnog prijedloga mogu reći da se smatram krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam 22. rujna 2024. u 04:45 sati u mjestu Glavina Donja upravljao vozilom BiH reg. oznaka [registarska oznaka] i ne osporavam očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žalim i kajem se. Naglašavam kako do sada nisam prekršajno kažnjavan i rijetko konzumiram alkohol, a predmetne večeri sam se vraćao sa proslave rođendana tijekom koje sam konzumirao alkohol budući nisam imao namjeru upravljati vozilom. Kako je prijatelj koji je trebao voziti, bio spriječen upravljati vozilom ja sam nesmotreno pristao sjesti za upravljač što se više neće ponoviti. Svjestan sam težine prekršaja, a Sud molim da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da sam trenutno pred otkaznim rokom sa znatno umanjenim primanjima zbog čega sam lošijeg imovnog stanja, radi čega molim smanjenje novčane kazne i obročnu otplatu izrečene novčane kazne. Posebno molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što namjeravam promijeniti posao koji bi trebao biti terenske prirode i za što će mi biti nužno korištenje osobnog vozila. Naglašavam da trenutno boravim u [adresa] iz razloga što sam prestao sa stvarnim radom u Republici Hrvatskoj pa molim da mi se sva pismena dostavljaju na adresu mog prebivališta u [adresa], a u slučaju da bude otežana dostava pismena molim da mi se sve obavijesti pošalju putem elektroničke pošte na adresu: [adresa elektroničke pošte].
3. U dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 22390019, Naredba o određivanju mjere opreza ser broja 00930100, potvrda Zavoda za hitnu medicinu SDŽ na ime FM, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22.09.2024. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st.1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36 stavak 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, a što je utvrđeno u prekršajnu evidenciju ovog suda, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 Eura do 2.650 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Međutim s obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, ovaj sud nalazi da je tužitelj prema okrivljeniku zaštitnu mjeru primijenio u predugom trajanju i da će svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.
Stoga je ovaj sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.
10. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu novčanu kaznu.
11. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 14. ožujka 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
