REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-7044/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 ,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenika, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj klasa: 211-07/23-2/14923, od 06. svibnja 2023. u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HIG i H iz [adresa], rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, nekažnjavan,
kriv je
što je 6. svibnja 2023. u 23.40 sati u mjestu Sinj Ulica Ante Konstantina Matasa 0, upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake, [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a istekla je 25. studenog 2022.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11 ,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24,), a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe,a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset ) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj podnijela je dana 04. kolovoza 2023. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika HI na obavezni prekršajni nalog , zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik pozivan pred ovaj Sud u više navrata pozive nije uredno zaprimio, budući je u spisu u obveznom prekršajnom nalogu naznačeno da je okrivljeniku kao sastavni dio naloga uručena obavijest o pravima iz čl. 109.a Prekršajnog zakona koji obvezni nalog je okrivljenik osobno potpisao, onda se rasprava može održati i u odsutnosti okrivljenika i donijeti odluka o prekršaju, a sutkinja smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim nakon ispitivanja svjedoka policajca VI.
4.U dokaznom postupku svjedok policajac VI iskazuje da je sporne prigode zaustavio vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DI, a po zaustavljanju pregledom prometne dozvole da je ustanovio da je isteklo važenje iste više od 15 dana, a da je istekla 25. 11. 2022. Kako da je prometna dozvola kopirana i naknadno dostavljena sa novim datumom produženja važenja da je bilo vidljivo da u trenutku zaustavljanja vozila ništa nije sporno.
5. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za označeno vozilo na ime SI i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
6.Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
7.Sud je ovako odlučio ocjenjujući iskaz svjedoka policajca VI. Naime, okrivljenik se na pozive suda nije odazvao pa je zaključeno da se odluka može donijeti i bez njegove prisutnosti odnosno ispitivanja budući svjedok policajac izričito iskazuje da je vozilo kojim je navedene prigode upravljao okrivljenik, da mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, a da je istekla 25. 11. 2022. Kako je priložena preslika prometne dozvole gdje je vidljivo da je produženje iste obavljeno 13. 5. 2023. onda je prihvatiti počinjenje prekršaja. Iskaz svjedoka policajca prihvaćen je u cijelosti kao jasan, okolnosan i uvjerljiv i ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno te je donesena odluka kao u izreci.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura budući individualizacija nije moguća jer je novčana kazna propisom utvrđena u naznačenom iznosu, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
10.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 14. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
