Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-833/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, P. Preradovića 2A, zastupani po v.d. voditeljici PĆ, dipl. iur., protiv I. protustranke GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], II. protustranke mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ĆĆ, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, i III. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, Osijek, Ružina 32, radi oduzimanja prava na stanovanje mlt. djeteta s majkom i povjeravanje svakodnevnoj skrbi ustanovi socijalne skrbi, nakon održanog ročišta sa kojeg je javnost bila isključena, dana 13. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majci GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djetetom VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2024., te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj, i dalje povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek, gdje je dijete i smješteno.

II. Mjera oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi određuje se u trajanju do godine dana i to počev od 13. ožujka 2025., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može i ukinuti.

III. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta VĆ s majkom GĆ dva puta mjesečno po sat vremena u CZPUZ „Klasje“ Osijek uz prethodni dogovor majke s djelatnicima ustanove, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove.

IV. Za vrijeme trajanja mjere majci GĆ ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. VĆ.

V. Majka je dužna osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, te obavještavati HZZSR, PU Đakovo, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo je dana 14. listopada 2024. godine podnio prijedlog ovom sudu da na temelju članka 485. stavak 1. t. 1. u svezi. članka 155. do 163. Obiteljskog zakona majci GĆ oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom VĆ na godinu dana, te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom dva puta mjesečno po sat vremena uz prethodni dogovor roditelja s djelatnicima, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove. Navode da je dosadašnjim radom s obitelji utvrđeno da majka ne može samostalno brinuti o djetetu, da često prepušta dijete na skrb drugim osobama, stambene i materijalne prilike su skromne i neadekvatne, majka nema roditeljskih znanja i vještina i nije u stanju izvršavati osnovne sadržaje roditeljske skrbi, nahraniti dijete, brinuti se o njegovoj higijeni, negira ovisnost o alkoholu i umanjuje probleme učestalih konzumacija alkohola, pa iako nije suglasna za provođenje mjera za zaštitu djeteta, posebice smještaja izvan obitelji, nije poduzela konkretne korake kako bi poboljšala obiteljsko funkcioniranje, te je nekritična prema vlastitom ponašanju. Radi zaštite djeteta predlažu donošenje privremene mjere da dijete do okončanja ovog postupka ostane u CZPUZ Klasje Osijek, a sukladno članku 346. stavak 1. i 2. i članku 347. stavak 2. Ovršnog zakona.

2. Sud je radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta VĆ sud je istom imenovao posebnog skrbnika u osobi ĆĆ, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, a sve sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a).

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao sveobuhvatnu obiteljsku procjenu HZSR PU Đakovo od 3. listopada 2024., listu za procjenu razvojnih rizika djeteta, listu za procjenu sigurnosti djeteta, mišljenje i prijedlog psihologa HZSR PU Đakovo od 3. listopada 2024., zapisničku izjavu I. protustranke GĆ sastavljen dana 2. listopada 2024. u službenim prostorijama PU Đakovo, rješenje ovog suda broj R1 Ob-833/2024-2 od 15. listopada 2024., rješenje ovog suda broj R1 Ob-833/2024-3 od 17. listopada 2024., rješenje ovog suda broj R1 Ob-799/2024-2 od 7. listopada 2024.

4. Iz rješenja ovog suda broj R1 Ob-799/2024-2 od 7. listopada 2024. utvrđeno je da je mlt. ŽĆ privremeno povjeren i smješten u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek gdje će dijete biti smješteno izvan obitelji, a izrečena mjera traje 30 dana počev od 7. listopada 2024., određeno je da se osobni odnosi majke GĆ i mlt. djeteta VĆ neće ostvarivati, da za vrijeme trajanja izrečene mjere majci GĆ ne prestaju prava i dužnosti u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi, osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, te da je majka obvezna obavijestiti nadležni HZZSR, PU Đakovo o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.

5. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-833/2024-3 od 17. listopada 2024. razvidno je da se privremenom mjerom majci GĆ oduzima pravo na stanovanje s mlt. djetetom VĆ, te se svakodnevna skrb o mlt. djetetu kao i smještaj i dalje povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, gdje je dijete smješteno, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka oduzimanja prava majci na stanovanje s mlt. djetetom VĆ, uz ostvarivanje osobnih odnosa između majke i mlt. VĆ dva puta mjesečno po sat vremena uz prethodni dogovor roditelja s djelatnicima, bez mogućnosti odvođenja djeteta iz ustanove.

6. Na ročištu održanom 13. ožujka 2025. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga u cijelosti, budući od žurnog izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji majke kod iste nije došlo do pozitivnih pomaka, ista i nadalje nije ništa poduzela u svezi svoga liječenja od ovisnosti od alkohola, i nadalje živi u kućanstvu s očuhom, nije se zaposlila i nema vlastita primanja, nema promjene u shvaćanju roditeljske skrbi pa zbog svega navedenoga mlt. dijete bi povratkom u obitelj majke bilo razvojno ugroženo, a radi se o djetetu rođenom **.**.2024.

6.1. Na istom ročištu I. protustranka i majka mlt. djeteta je suglasna s prijedlogom predlagatelja s obzirom da od žurnog izdvajanja njezinog mlt. djeteta VĆ nije osigurala uvjete za siguran povratak djeteta u njezinu obitelj i dalje živi sa očuhom, nema vlastita primanja, financijski joj pomaže bivši suprug. Navodi da ne konzumira alkohol, uključila se u Klub kod doktora ĐĆ u [adresa] i odlazi svake srijede na razgovor, a imala je obavezu javljati se u Centar za odvikavanje od ovisnosti u Osijeku i to jednom mjesečno međutim nije se javljala redovito, zadnji put se javila u siječnju 2025.

6.2. Posebna skrbnica navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja da se majci oduzme pravo na stanovanje s mlt. VĆ narednih godinu dana obzirom da na strani majke nije došlo do promijenjenih okolnosti, a koje su i dovele do žurnog izdvajanje djeteta iz njezine obitelji, s djetetom nije obavila razgovor je se radi o djetetu u dobi od 7 mjeseci.

6.3. Djelatnice Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje navode da je mlt. ĐĆ u Centar Klasje smješten 30. rujna 2024. kada je imao mjesec i pol dana, od tada se mlt. dijete uredno razvija, radi se o zdravom i veselom djetetu koje je obavilo sve potrebne sistematske preglede, potrebna cijepljenja, uzv kukova i pregled kardiologa, a po uputi pedijatrice i svi nalazi su uredni. Otkada je dijete smješteno u ustanovi majka ga je posjetila 8 puta, a zadnji put je bila 28. veljače 2025. Suglasni su s prijedlogom predlagatelja, ali smatraju da bi za dijete ipak bilo bolje da se smjesti u udomiteljsku obitelj.

7. Odredbom članka 155. stavka 1. točka 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

8. Sadržaj odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, propisan je odredbom članka 157. ObZ-a. Tako će, među ostalim, u skladu s člankom 157. stavak 1. ObZ-a sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

9. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, dok sukladno stavku 2. istog članka, sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon čega mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

10. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene stručnog tima HZZSR, PU Đakovo od 3. listopada 2024. za majku GĆ, ovdje protustranku, u odnosu na mlt. VĆ u bitnome je utvrđeno da majka nema nužna roditeljska znanja i razumijevanje o dječjim potrebama niti na njih reagira na odgovarajući način, majka nije u mogućnosti zadovoljavati osnovne potrebe djeteta, budući da nije u mogućnosti na primjeren način prepoznavati razvojne potrebe mlt. djeteta, njezine roditeljske vještine nisu dostatne razvojnim potrebama djeteta, a odgojne metode su neprimjerene odgojnim izazovima, njezin neodgovarajući stil života (zlouporaba sredstava ovisnosti, druženje s osobama društveno neprihvatljivog ponašanja) i nedovoljna angažiranost u roditeljstvu mlt. VĆ, ne pruža sigurno i stabilno okruženje, majci nedostaje uvida u roditeljske kompetencije, te je sklona skrb o djetetu prepuštati svojoj majci ili drugim osobama. Dosadašnjim provođenjem mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u obitelji na strani majke nije došlo do nužnog napretka s ciljem osiguravanja prikladnog okruženja i uvjeta koji neće biti ugrožavajući po mlt. dijete, stambeni i materijalni uvjeti u obitelji su skromni, te majci nedostaje kvalitetna pomoć i podrška, te kod iste utvrđeno nedostatak uvida u posljedice vlastitog ponašanja kao i nedostatak motivacije za promjenom nepovoljnih obiteljskih okolnosti. Ovo tijelo dostupnim mehanizmima ne može osigurati pozitivne promjene u funkcioniranju majke, uzevši u obzir utvrđene trajne rizike na strani majke kao i već poduzete radnje s ciljem zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta koje su se pokazale nesvrhovitima. U obitelji se nisu dogodile planirane promjene iz prethodno izrečenih mjera, a ostankom u obitelji procijenjeno je da bi razvoj djeteta bio izrazito ugrožen, slijedom čega je dijete žurnom mjerom i izdvojeno iz obitelji i smješteno u CZPUZ Klasje.

11. Iz mišljenja i prijedloga psihologa PU Đakovo od 3. listopada 2024. za majku GĆ proizlazi da unatoč provedbi intenzivne stručne pomoći i potpore majka je 25. rujna 2024. više sati ostavila mlt. VĆ (r. **.**.2024.) susjedima koji nakon što ga ne mogu umiriti zovu policiju, voditeljica PU Đakovo u pripravnosti je zatekla dijete kod susjeda, a dijete je neutješno plakalo, bio obučen u krvav bodi i umotan krvavom dekicom, te je vozilom hitne pomoći prevezen na pedijatrijski odjel KBC Osijek gdje je prvotno morao biti okupan, jer je bio higijenski zapušten, ojeden i s tragovima zaostale stolice, a nakon pregleda je ostao na opservaciji do 30.9.2024. kada je provedena žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta koje je smješteno u CZPUZ Klasje. Na temelju izjave susjeda, majka je učestalo tražila pomoć oko brige za mlt. VĆ kojemu često puta ne može osigurati osnovne životne potrebe (hranu, čistoću), majka ne reagira primjereno na plač djeteta i ne zna ga umiriti, u alkoholiziranom stanju je sklona izražavanju agresije i neprimjerenim seksualnim ponašanjima. Psiholog na temelju uvida u dostupnu dokumentaciju zaključuje da je zbog obiteljskih okolnosti i obilježja majke dijete ŽĆ izrazito razvojno ugrožen zbog čega je provedena mjera izdvajanja djeteta iz obitelji i prijevremeno povjeravanje skrbi o djetetu CZPUZ Klasje, te je potrebno uputiti sudu prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu CZPUZ Klasje.

12. Iz izjave GĆ od 2. listopada 2024., dane na zapisnik HZZSR, PU Đakovo, proizlazi da je upoznata da su zdravstveni djelatnici KBC Osijek naveli da je mlt. ŽĆ imao dvije ogrebotine na glavi nastale uslijed udarca bocom ili bočicom, dok je prilikom smještaja uočeno da na prstima ruke ima tri ozljede nalik opekotinama, da dijete ponekad digne ruke u zrak i trese se, što je znak apstinencijskog sindroma, izjavljuje da je krv na njegovoj odjeći bila od bočice koja joj je pukla u ruci, jer je već bila napuknuta, a dijete je htjelo jesti samo iz nje, nije ga hranila hranom u kojoj je bilo krvi, dijete je ostavila bratu JĆ i KĆ, nije znala da su ga odveli kod susjeda P, da je išla kod prijateljice čije ime ne želi reći, išla je posuditi novce od nje, upoznata je da je podnesena prijava radi zanemarivanja mlt. ŽĆ, kao i da je već podignuta optužnica radi zanemarivanja mlt. NĆ, obzirom na navedeno upoznaje se da je u najboljem interesu djece trajno rješavanje njihove skrbi, a u odnosu na nju provodi se mjera obiteljsko pravne zaštite od 2021.g. koja nije dala nikakve rezultate, nema roditeljskih kapaciteta i ne može se brinuti o svojoj djeci, odbija liječenje od ovisnosti o alkoholu, te je upoznata ukoliko ne da suglasnost za posvojenje mlt. NĆ i VĆ da će PU Đakovo nastaviti s provođenjem mjera obiteljsko pravne zaštite, te će uputiti prijedlog sudu da donese odluku da joj se oduzme pravo na stanovanje s mlt. VĆ, kao što je bio slučaj i sa mlt. NĆ. Izjavljuje da odbija dati pristanak da se djeca posvoje, upoznata je da će se u postupku oduzimanja prava na stanovanje s djetetom predložiti provođenje psihologijskog vještačenja, te joj je pojašnjeno što to znači, upoznaje se i da može pokušati ishoditi besplatnu pravnu pomoć, koji zapisnik je vlastoručno potpisala, kao i stručni radnik PU Đakovo ZĆ, mag. soc. rada.

13. Ocjenom provedenih dokaza, svakog pojedinačno i u međusobnoj svezi, utvrđeno je da majka nema nužna roditeljska znanja i razumijevanje o potrebama djeteta dojenačke dobi, niti na njih reagira na odgovarajući način, majka nije u mogućnosti zadovoljavati osnovne potrebe djeteta, budući da nije u mogućnosti na primjeren način prepoznavati razvojne potrebe mlt. djeteta, njezine roditeljske vještine nisu dostatne razvojnim potrebama djeteta, njezin neodgovarajući stil života (zlouporaba sredstava ovisnosti, druženje s osobama društveno neprihvatljivog ponašanja) i nedovoljna angažiranost u roditeljstvu mlt. VĆ, ne pruža sigurno i stabilno okruženje, majci nedostaje uvida roditeljske kompetencije, te je sklona skrb o djetetu prepuštati svojoj majci ili drugim osobama. Dosadašnjim provođenjem mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u obitelji na strani majke nije došlo do nužnog napretka s ciljem osiguravanja prikladnog okruženja i uvjeta koji neće biti ugrožavajući po mlt. dijete, majka nije riješila stambeno pitanje, pa tako i nadalje stanuje na adresi u kućanstvu očuha u [adresa], a na kojoj adresi je sa djetetom stanovala i prije nego što je dijete izdvojeno iz njezine obitelji, još uvijek nema dokaza koji bi upućivali da je uspostavila trajnu apstinenciju od alkohola i opojnih sredstava, a isto tako još uvijek nema zasnovan stalni radni odnos, niti ima pomaka u poboljšanju uvjeta stanovanja, dok prema navodima djelatnica ZZPUZ „Klasje“ Osijek mlt. dijete se od smještaja u ustanovu uredno razvija, dijete je zdravo i veselo, obavilo je sve potrebne sistematske preglede, potrebna cijepljenja, uzv kukova i pregled kardiologa, svi su nalazi uredni. Majka i sama navodi da nije osigurala uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, koje je dojenačke dobi od nepunih sedam mjeseci i kojemu je potrebna dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, zdravstvena, higijena, čuvanje i njega kako se ne bi ugrozilo djetetovo zdravlje i psihofizički razvoj, a majka nije učinila bilo kakve promjene koje bi dovele do povratka djeteta u njezinu obitelj. Majka je i ranije bila zanemarujuća u odnosu na svoje mlt. dijete ČĆ (r. **.**.2020.), zbog čega je ista žurnom mjerom izdvojena i smještena u udomiteljsku obitelj. Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja, a sa kojim prijedlogom je suglasna i I. protustranka i majka mlt. djeteta, kao i posebna skrbnica mlt. djeteta, da je u interesu i za dobrobit mlt. VĆ neophodno majci i nadalje oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djetetom uz daljnju povjeru mlt. djeteta na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ Osijek (gdje je dijete i aktualno smješteno) do godinu dana, i to počev od 13. ožujka 2025., što je u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 155. stavak 1. točka 2., člankom 158. stavak 2. i člankom 485. stavak 1. točka 3. ObZ-a.

14. Prilikom donošenja odluke sud je odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo majci na ostvarivanje skrbi, a istom mjerom moguće je zaštiti prava i dobrobit maloljetnog djeteta. Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta, ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom na način opisan pod točkom III. izreke rješenja, jer je ostvarivanje osobnih odnosa u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Određivanjem navedene mjere majci ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarenjem roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a uz obvezu da majka osigura uvjete za povratak djeteta u obitelj, obavijesti HZZSR, PU Đakovo, o svakoj promjeni adrese stanovanja. Kada majka osigura uvjete za siguran život, zdravlje i razvoj djeteta, može se obratiti nadležnom područnom uredu HZZSR i tražiti promjenu ove odluke i prije isteka vremena na koje je određena.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 13. ožujka 2025..

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 dana, računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pisano putem ovog suda, ali sukladno članku 489. stavak 3. ObZ-a žalba ne odgađa pravne učinke istog.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. ĆĆ, posebnoj skrbnici

4. Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek