Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/4193, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 16. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 17. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika,

dana 14. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, rođen **.**.1996. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju CNC programer, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 EUR, vlasnik kuće, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-297/2024 od 20.01.2024., pravomoćna 09.02.2024., radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 16. veljače 2025. u 13:30 sati, u mjestu [adresa] kbr. 3A, ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta (pravomoćno prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-297/2024 od 20.01.2024., pravomoćno 09.02.2024., radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), na način da je pod utjecajem alkohola u nazočnosti djece ĆM, rođ. **.**.2023., i UM, rođ. **.**.2020., verbalno napao svog djeda SM vrijeđajući ga pogrdnim riječima "majmune, idiote, pička ti materina", a zatim istoga i fizički napao naguravajući ga po dnevnom boravku te potom laktom svoje ruke razbio staklo na vratima dnevnog boravka, te je takvim svojim ponašanjem kod djeda prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti, te povredu dostojanstva,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja prema djedu u nazočnosti mljt djece,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. i stavak 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 16. veljače 2025. u 14:30 sati do 17. veljače 2025. u 13:00 sati, te se novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te iznosi 420,36 EUR (četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centa).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,56 EUR (šezdeset jedan euro i pedeset šest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,56 EUR (jedanaest eura i pedeset šest centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika PM iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4193, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 16. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priloženo je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (stranica spisa 4-6), izvješće o uhićenju (strana spisa 7-8), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 11-12), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 13), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (strana spisa 14), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spis 15-16), zapisnik o ispitivanju svjedoka SM (strana spisa 17-19), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AM (strana spisa 20-22), zapisnik o ispitivanju svjedoka OM (strana spisa 23-25), popis troškova (strana spisa 26).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-297/2024 od 20.01.2024., pravomoćno 09.02.2024., radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (strana spisa 27-28).

4. Okrivljenik IM uhićen je 16. veljače 2025. u 14:30 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik IM odrekao se prava na branitelja te izjavio da djelomično priznaje počinjenje prekršaja, a djelomično osporava. Jučer 16.02.2025. u 13:30 sati u [adresa], verbalno se sukobio sa izvanbračnim partnerom svoje majke OM jer je on izgovorio nešto u vezi njegovog oca, što ga je povrijedilo i njih dvojica su se uzajamno vrijeđali. Majka AM pozvala je djeda da ga dođe smiriti te je djed došao i odmah s vrata udario mu dva šamara te je on pri tom bio odgurnut i laktom je razbio staklo na vratima. Nakon toga moguće je da je djedu izgovorio pogrdne riječi koje stoje u optužnom prijedlogu i to "majmune, idiote, pička ti materina". On i djed su se smirili na dvorištu i pričali, a majka je pozvala policiju.

6. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja SM, djeda, te svjedokinju AM, majku okrivljenika.

6.1. Propisno upozoren svjedok / žrtva nasilja BM, djed okrivljenika, izjavio je da želi iskazivati, da ne prihvaća blagodat nesvjedočenja, te je izjavio da je nazvala njegova kćerka I suprugu da je došlo do svađe između PM i OM. Otišli su tamo. U kući, koju je dao na korištenje kćerki, živi kćerka I s izvanbračnim suprugom, sa sinom PM iz prvog braka, sa svojom kćerkom od 4 godine, koju ima sa OM, a pola mjeseca u kući živi i kćerka od PM iz izvanbračne zajednice, dok je njezin drugi sin U u [adresa] i dolazi povremeno doma. Navodno je došlo do vrijeđanja između PM i OM te, kada je došao, on je odvalio dvije pljuske PM, a u guranju se razbilo staklo na vratima. Rekao mu je "majmune, šta radiš". I IM njemu, a i on PM izgovorili su pogrdne riječi "majmune, idiote, pička ti materina", svega je bilo, dobro su se izvrijeđali. I je pozvala policiju jer se uplašila. ĆM i UM bile su u drugoj sobi gdje su se igrale. Nema razloga da se boji svoga unuka PM. Na posebno pitanje suda odgovara da je s vrata udario šamare PM jer zna da on uvijek prvi počinje, a s namjerom da smiri situaciju.

6.2. Propisno upozorena svjedokinja AM, majka okrivljenika, izjavila je da želi iskazivati, da ne prihvaća blagodat nesvjedočenja, te je izjavila da je jučer došlo do svađe između PM i njenog izvanbračnog partnera OM te su se malo vrijeđali. S obzirom da se bojala da sukob ne eskalira pozvala je svojega oca SM kojega je IM poštovao te je došao njezin otac i s vrata dva puta pljusnuo PM te su se natezali i djeda je poderao jaknu PM, a slučajno su razbili staklo na vratima. Čula je kad je IM psovao djedu da je majmun i da mu pizda materina, a ona nije vidjela događaj jer je bila u sobi sa djecom, dok je S skupljao staklo. Ne traži da se PM udalji iz kuće. Misli da IM ima psihičkih problema i da je ljubomoran na njenog izvanbračnog supruga i malu kćerku koju ima sa izvanbračnim suprugom iako je njega otac ostavio kada je imao 4 godine.

Ne traži od suda da se prema okrivljeniku primijeni mjera opreza zabrane približavanja, uznemiravanja i kontaktiranja.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa, predmeta sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 16. veljače 2025. u 13:30 sati, u mjestu [adresa], ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta (pravomoćno prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-297/2024 od 20.01.2024., pravomoćno 09.02.2024., radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), na način da je pod utjecajem alkohola, u nazočnosti djece ĆM, rođ. **.**.2023., i UM rođ. **.**.2020., verbalno napao svog djeda SM vrijeđajući ga pogrdnim riječima "majmune, idiote, pička ti materina", a zatim istoga i fizički napao naguravajući ga po dnevnom boravku te potom laktom svoje ruke razbio staklo na vratima dnevnog boravka, te je takvim svojim ponašanjem kod djeda prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti, te povredu dostojanstva, dakle, nasilnički se ponašao u obitelji primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja prema djedu u nazočnosti mlljt. djece, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. i stavak 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

7.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, ukazujući da je on prvi napadnut od svojega djeda SM, a navode njegove obrane potvrdio je i BM navodeći da je prvi udario dva šamara okrivljeniku, nakon čega su se uzajamno "dobro izvrijeđali".

8. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1060,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja te doprinos žrtve nasilja nasilničkom ponašanju okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za nasilje u obitelji, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 16. veljače 2025. u 14:30 sati do 17. veljače 2025. u 13:00 sati, te se novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te iznosi 420,36 EUR (četiri stotine dvadeset eura i trideset šest centa).

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 61,56 EUR (šezdeset jedan euro i pedeset šest centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 11,56 EUR (jedanaest eura i pedeset šest centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove alkotestiranja okrivljenika, prema troškovniku Policijske postaje Bjelovar.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 (šezdeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

10.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana.

10.4. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 14. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelji i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, nakon pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.