REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 8
Poslovni broj: R1 Ob-2566/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ŠIL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 14. ožujka 2025. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagateljica ŠIL, OIB [osobni identifikacijski broj] živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od 2013. godine pa do 26. svibnja 2022. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 11. studenoga 2024. godine podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je s pok. ŠI živjela u izvanbračnoj zajednici od 2013. godine pa do njegove smrti dana 26. svibnja 2022. godine, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice upravo u navedenom razdoblju.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 22. studenoga 2024. godine (list 10 spisa), protustranka ističe kako se opreza radi protivi prijedlogu dok se ne provedu predloženi dokazi.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u elektronički zapis o prebivalištu predlagateljice (list 2 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu (list 4 spisa), smrtni list za pok. ŠI (list 7 spisa), izvadak iz matice rođenih za pok. ŠI (list 16 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠI (list 19 spisa), proveden jedokaz saslušanjem svjedoka VI i UI te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupak i to VI, svekar predlagateljice i UI, sestra pok. ŠI, suglasno navode kako su predlagateljica i pok. ŠI živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2013. godine pa sve do njegove smrti. Znaju da su živjeli kao muž i žena, bila je to i emotivna i ekonomska zajednica, imali su zajedničke prijatelje, zajedno su putovali. Takva situacija bila je sve do Goranove smrti.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6.Predlagateljica u svojem iskazu navodi da je ŠI poznavala iz mladosti jer su bili dio istog društva, a zbližila ih je tuga jer su 2012. godine njoj stradali suprug i dijete, a njemu su preminuli roditelji. Otprilike 2013. godine ušli su u ljubavnu vezu s tim da je ŠI prvo par mjeseci živio kod svoje sestre, a nakon toga, te iste godine, preselio se kod nje na adresu [adresa]. S njima u kućanstvu cijelo vrijeme živo je i njezin svekar VI. Živjeli su kao muž i žena i bila je to prije svega emotivna zajednica. Svatko od njih imao je svoje prihode, ali su zajednički sudjelovali u troškovima, pa su zajedno trošili za režije i hranu. Isto tako, imali su zajedničke prijatelje, putovali su zajedno kada su to mogli. Na opisani način živjeli su sve do njegove smrti, nije bilo prekida zajednice. Sprovod su financirale zajedno ona i njegova sestra, a u dokumentaciji je navedena kao njegova izvanbračna supruga. Bila je ostavinska rasprava, sudjelovala je kao njegova izvanbračna supruga, ali sukladno njihovim prethodnim dogovorima jer nisu imali zajedničke djece, odrekla se svog dijela u sestrinu korist.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagateljice te priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagateljica i pok. ŠI živjeli kao izvanbračni partneri i to u razdoblju od 2013. godine pa sve do njegove smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9.Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. ŠI u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 14. ožujka 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. predlagateljici
2. protustranci
