Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1540/2024-10

Varaždin, B. Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TŠ, zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine" 144/2012., 158/2013., 115/2014., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-4-/40076, Urbr: 511-14-05-24-1 od 9. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa] (Slovenija), od oca T i majke DŠ, rođ. D, s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanka RH, SSS, kemijski tehničar, nezaposlena, bez primanja, uzdržavana od dečka, neudana, dvoje djece – jedno plt. i jedno mlt., prekršajno nekažnjavana

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da: "8. svibnja 2024. u 00,05 sati u [adresa], u [adresa], nije u propisanom roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi u [adresa], prijavila novo prebivalište ili boravište, iako je od kraja mjeseca ožujka 2024. nastanjena na navedenoj adresi, već se još uvijek vodi u evidencijama prebivališta i boravišta na adresi u [adresa]"

II. čime bi postupila protivno članku 4. stavku 1. Zakona o prebivalištu i počinila prekršaj iz članka 16. stavak 1. točki 1. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitani su podaci iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu (list 13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024. (list 15 spisa), ispitan je svjedok HŠ te okrivljenica.

4. Iznoseći svoju obranu, okrivljenica je navela da je u ožujku 2024. na dva do tri dana boravila kod VŠ koji je osoba starije životne dobi od 73 godine te je u tom periodu o njemu brinula na način da mu je kuhala, prala, peglala i pomagala u drugim kućanskim poslovima. Ostale je dane živjela na adresi svojih roditelja u Cvetlinu, Jazbina Cvetlinska 22. U međuvremenu je prijavila svoje boravište u [adresa] u [adresa].

5. Na temelju provedenog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje. Svjedok HŠ je u svojem iskazu potvrdio obranu okrivljenice te naveo da okrivljenica je okrivljenica dva do tri dana privremeno boravila kod njega u 2024. za vrijeme kada je tražila stan sa svojim dečkom, a četvrtog je dana otišla jer su pronašli stan. Iskazao je kako je policiji pogrešno rekao da okrivljenica boravi neprekidno kod njega od ožujka 2024. te da to nije bila istina. Slijedom navedenog, budući da drugih dokaza nema, sud je uz primjenu pravila "In dubio pro reo", a na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenu TŠ oslobodio od optužbe.

6. Troškovi postupka na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.

U Varaždinu 14. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

• okrivljenici, TŠ, [adresa]

• tužitelju PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti