REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1608/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protív l. okrivljene pravne osobe Mobile - 4U d.o.o. i Il. okrivljene odgovorne osobe KČ, koje zastupa braniteljica Iva Pezić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić i partneri, iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1 . t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24- 15/1459, Ur.br.: 251-10-72-5/010-24-4 od 19. studeni 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

l. okrivljena pravna osoba Mobile - 4U d.o.o., OIB 28541700476, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana i

Il. okrivljena odgovorna osoba KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970., državljanka RH, direktorica u Mobile - 4U d.o.o., s prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno kažnjavana

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. [registarska oznaka] na temelju leasinga dana 22. veljače 2024. godine, u 20:28 sati na lokaciji Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja Jzp pored kbr. 6, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku. 164. st. 1. i st. 2., u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke.

Il. Na temelju članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/1459, Ur.br.: 251- 10-72-5/010-24-4 od 19. studeni 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajní postupak.

2. U svojím pisaním obranama dostavljenim sudu l. i Il. okrivljenici u bitnome navode: „I. i II. okrivljenici ističu kako je I. okrivljenik trgovačko društvo kojem je jedna od registriranih djelatnosti iznajmljivanje motornih vozila, a II. okrivljenik je odgovorna osoba (direktor) u tom trgovačkom društvu. Na dan počinjenja predmetnog prekršaja vozilo Renault Clio reg. oznaka [registarska oznaka] bilo je iznajmljeno društvu Jamnica plus d.o.o. pa je obvezni prekršajni nalog trebao biti upućen navedenom društvu. DOKAZ:

- izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I-okrivljenika, neslužbeni. I. i II. okrivljenici nemaju i ne mogu imati informacije gdje se i na koji način kreću iznajmljena vozila, niti mogu odgovarati za prekršaje vozača takvih vozila. Naime, I. okrivljenik je sa društvom Jamnica plus d.o.o. dana 14. ožujka 2023. godine, sklopio pojedinačni ugovor o dugotrajnom najmu vozila br. 2020-013-009, br. šasije [broj šasije], te je navedeno vozilo i preuzeo FČ u ime društva Jamnica plus d.o.o. dana 21. ožujka 2023. godine što je i razvidno iz Potvrde o preuzimanju vozila. DOKAZ: - pojedinačni Ugovor o dugotrajnom najmu vozila broj 2020-013-009, potvrda o preuzimanju vozila, prometna dozvola za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka]. I. i II. okrivljenici ističu kako je u identičnim situacijama pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, u predmetima posl. br. Pp-768/2024, te Pp-2076/2024 donesena presuda kojom se I. i II. okrivljenici oslobađaju od optužbe. DOKAZ: presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Pp-768/2024 od dana 28. ožujka 2024. godine; presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Pp- 2076/2024 od dana 05. rujna 2024. godine. Slijedom navedenog, I. i II. okrivljenici predlažu da sud donese presudu kojom se I. i II. okrivljenici oslobađaju od optužbe.“

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao obavezni prekršajni nalog, prigovor, pročítao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave iz kojeg se vidi da su I. i II. okrivljenici prekršajno kažnjavani, te izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika j provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio kako nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja na način koji im se stavlja na teret. Naime, izvršenim uvidom u pojedinačni ugovor o dugotrajnom najmu vozila utvrđeno je kako je isti sklopljen 14. ožujka 2023. godine između Jamnice plus d.o.o. i pravne osobe Mobile — 4U d.o.o. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da su okrivljenici počinili prekršaj koji ím se stavlja na teret, Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljenici u vrijeme počinjenja prekršaja nisu bili korisnici predmetnog vozila, budući da iz pojedinačnog ugovora o dugotrajnom najmu vozila proizlazi da su predmetni automobil okrivljenici dali u najam na ugovorni period od 60 mjeseci počevši od 21. ožujka 2023. godine kada je predmetno vozilo preuzeto, a da je prekršaj počinjen 22. veljače 2024. godine, dakle nakon predaje vozila u najam od strane okrivljenika drugoj osobi. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu da za predmetni prekršaj sukladno članku 147. stavku 2. Odluke o komunalnom redu odgovara upravo vlasnik odnosno korisnik vozila, a okrivljenici nisu ni jedno od navedenog, ovaj Sud je uz primjenu načela „in dubio pro reo" (u sumnji u korist okrivljenika) u nedostatku dokaza oslobodio okrivljenike od optužbe.

5. Kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Zagrebu 14. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena,

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: Mobile - 4U d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljeniku: KČ, [adresa],

3. Odvjetnici: Iva Pezić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić i partneri, Marulićev trg 2, Zagreb,

4. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

5. Pismohrana- ovdje