REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13450/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe "DICLE" j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi DV, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) i zbog prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348286-0002 od 24. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: DICLE j. d.o.o., OIB: 49081551019, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
i II okrivljena odgovorna osoba: DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], sin D i A, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v i s u
što su 30. ožujka 2024. organizirali koncert AV u night klubu Cleopatra, Kralja Petra Svačića 130, Beli Manastir, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32 i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559- 07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
2. da su do 15. travnja 2024. Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz t.1. izreke presude, odnosno najkasnije do dana 15. travnja 2024. obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl. 69. i čl.166. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se I okrivljenoj pravnoj osobi na temelju citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod t. 1. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
za djelo pod t. 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisućučetristo) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjestosedamdeset) eura
za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 140,00 (stočetrdeset) eura
Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 410,00 (četristodeset) eura
IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 348286-0002 podnijelo je 24. listopada 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 02. prosinca 2024., za 06. veljače 2025. i za 06. ožujka 2025. a I okrivljena pravna osoba je pozive upućene joj na adresu [adresa], zaprimila a na iste se nije odazvala niti je obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem.
2.1. U primljenim pozivima I okrivljena pravna osoba je upozorena da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I okrivljene pravne osobe na temelju čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I okrivljene pravne osobe.
2.2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 02. prosinca 2024., za 06. veljače 2025. i za 06. ožujka 2025., a poziv za II okrivljenu odgovornu osobu upućeni mu na adresu [adresa], vraćeni s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku "
2.3. Provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno je da DV ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], od 10.05.2005. i isto je aktivno.
2.4. Zatim je sudac, a u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za II okrivljenu odgovornu osobu istaknuo poziv na oglasnu ploču 14. veljače 2025. za 06. ožujka 2025. a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
2.5. Kako je II okrivljeni odgovorna osoba putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazano ročište, sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog.
2.6. Valja napomenuti da su I i II okrivljeni pozvani radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi ih se upoznalo s iskazom svjedoka dana 06. ožujka 2025., ali su I i II okrivljeni svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.
3. Dana 05. veljače 2025. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga. Jednako tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Slijedom navedenog budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
4. Na ročištu održanom 06. ožujka 2025. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to: obrazac mjesečnih podataka o prihodu, posjeti korisnika DICLE d.o.o. za objekt night club Cleopatra za **.**.2023., AV, broj posjetitelja bez naplate ulaza 40, broj posjetitelja uz naplatu ulaza 20, cijena ulaznice u EUR s PDV-om 15 eura, podnesak tužitelja od 05. veljače 2025., potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I i II okrivljeni nisu osuđivani.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obrazac mjesečnih podataka o prihodu, posjeti korisnika DICLE d.o.o. za objekt night club Cleopatra za 30. ožujka 2023. i podnesak tužitelja od 05. veljače 2025., sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296. st.1.t. 16. i. st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i da su postupili suprotno odredbi čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ih je stoga za iste proglasio krivima i utvrdio im novčane kazne navedene u izreci ove presude, te im je na temelju čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu SVAKOME.
5.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz obrazac mjesečnih podataka o prihodu, posjeti korisnik DICLE j.d.o.o objekt night club Cleopatra za **.**.2023., AV, broj posjetitelja bez naplate ulaza 40, broj posjetitelja uz naplatu ulaza 20, cijena ulaznice u EUR s PDV-om 15 eura, kojim se potvrđuje da je 30. ožujka 2023. u night club Cleopatra održan koncert AV, odnosno da su I i II okrivljeni kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo, uz nastup tog izvođača.
5.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 05. veljače 2025. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Slijedom navedenog budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.
5.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.
5.4. Nadalje, obzirom je u konkretnom slučaju došlo do izvođenja glazbenih autorskih djela uživo, tada je pravna osoba u roku od 15 dana nakon organiziranja priredbe i izvođenja autorskih djela Hrvatskom društvu skladatelja bila dužna dostaviti popis svih pjesama odnosno izvedenih djela, a što su I i II okrivljeni propustili učiniti to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.298.st.1. i 2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im utvrdio minimalne novčane kazne, koje su za I okrivljenika za oba prekršaja Zakonom zapriječene u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn , te za II okrivljenika za prekršaj iz čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima u rasponu od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn , te za prekršaj iz čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima u rasponu od 1.000,00 kn do 5.000,00 kn , te im je na temelju čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu SVAKOME smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim dosadašnju neosuđivanost I i II okrivljenih za navedene prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 13. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljena pravna osoba: DICLE j.d.o.o., [adresa]
2. II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: DV, [adresa]
3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP
4. pismohrana-ovdje
