Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-224/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 181. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-3/15362, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21. studeni 2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave 12. ožujka 2025., objavio je i 14. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CO, sin C i S, rođ. G, rođen **.**.1954., u [adresa], po narodnosti M, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 31. listopada 2024., u 11,50 sati, kolnikom županijske ceste broj 2005., između Donjeg Koncovčaka i Selnice, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, sudjelovao u prometnoj nesreći, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 181. st. 1. kažnjivo po čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/24-3/15362, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21. studeni 2024., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika CO, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik CO je podnio na citirani prekršajni nalog, pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik CO u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se cestom kroz Zebanec, koja nije gusto naseljena. Ima puno pašnjaka i šuma, te mu je srna pretrčala kolnik, a on je skrenuo u jarak, te na taj način sudjelovao u prometnoj nesreći. Nije imao mobitel da nekome javi što se dogodilo. Ne zna tko je zvao policiju, ali njihovim dolaskom nije htio puhati, odbio je alkotest. Onkološki je bolesnik, živi vrlo teško, mirovina mu je vrlo niska i molio je sud za blagost, da mu izrekne uvjetnu osudu, jer tako visoku kaznu ne može platiti. Živi u [adresa], koji je od [adresa] udaljen oko 18 km, a mora odlaziti na kontrole kod liječnika i liječenje, te je molio da mu sud izrekne zabranu u što kraćem trajanju.
4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31.10.2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/24-02/23476, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 18.02.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize, a u st. 8. citiranog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
6.1. Okrivljenik je u obrani priznao da je kao sudionik prometne nesreće odbio alkotest, jer je bio pod stresom i jednostavno nije prihvatio to što mu policijski službenik nudi. Izrazio je žaljenje. Citiranom odredbom zakona propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, a okrivljenik nije postupio po traženom, već je odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućeg aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, te odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene jer nije kažnjavan za prometne prekršaje, a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, teško ekonomsko stanje i molba okrivljenika da ne bude kažnjen novčanom kaznom, tako da je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da se okrivljenik lošeg imovnog stanja.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom primjeru sud smatra nužnim, s obzirom na to da je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja u prometu, izreći zaštitnu mjeru, a koja je izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer okrivljeniku vozilo potrebno za česte odlaske kod liječnika, a do sada nije bio kažnjavan za teške prometne prekršaje, te mjera mora utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.
U Čakovcu, 14. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
