REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-663/2024

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GHP, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstavo, Klasa: 363-04/22-01/233 od 03.03.2023., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave, dana 14. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

presudio je

Okrivljena THP, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac G i majka T, rođena **.**.1970. u [adresa], Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom VSS, nezaposlena, bez primanja, uzdržava ju suprug, udana, majka troje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što u

ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju, Klasa: 363- 04/22-01/233, URBROJ: 2170-9-03-05/6-22-1 od dana 08.12.2022., u taj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dana 09.08.2022. u 13,42 sati u Gradu Krku, Ulica Stjepana Radića u blizini kućnog broja 31

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona

te joj se temeljem iste odredbe, te članka 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

opomena

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Trošak postupka dužni ste ste platiti po uplatnici na račun Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 03.03.2023., izdao je obavezni prekršajni nalog okrivljenoj, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,

-  3

-

na koji nalog je ista pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena je u obrani navela, da osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, jer da od strane tužitelja nije zaprimila nikakav dopis kojim bi se od nje tražila dostava podataka, a vezano za vozilo [registarska oznaka].

Kada joj je predočena dostavnica s datumom primitka 12.12.2022., navela je da na istoj nije njezin potpis te da ne može niti reći sudu čije je potpis.

Branitelj okrivljenice predao je sudu presliku osobne iskaznice na kojoj je vidljiv potpis okrivljenice.

Navela je, da u cijelosti ostaje pri svim navodima prigovora na obvezni prekršajni nalog. Pojasnila je da je toga dana vozilom bila na parkiralištu "Lidla" u Krku i da smatra da komunalni redar nije ovlašten izricati kazne za vozila na parkiralištu trgovačkog centra.

Branitelj okrivljenice predložio je, da se provede grafološko vještačenje na okolnost utvrđivanja istovjetnosti potpisa sa datumom primitka 12.12.2022. i potpisa na osobnoj iskaznici, odnosno na prigovoru.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, dostavnicu o primitku navedene obavijesti, izvještaj o počinjenom prekršaju, broj: 702152100046, dokaze koje je okrivljenica predložila uz obranu te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.

Prijedlog branitelja okrivljenice radi provođenja grafološkog vještačenja, sud nije prihvatio, jer smatra da isto nije potrebno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.

4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djelo okrivljene na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno, da okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer ista nije dostavila Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstavo, a po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, vjerodostojan podatak, a kao vlasnica vozila, tko je upravljao vozilom [registarska oznaka], kojim je počinjen prometni prekršaj, dana 09.08.2022., u ostavljenom roku.

Navode obrane okrivljene, da ista nije osobno preuzela dopis, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, sud nije mogao uvažiti, što iz izvršenog uvida u dostavnicu je vidljivo da je ista 12.12.2022. osobno preuzela obavijest, a vezano za potpis na dostavnici, isti ne mora biti istovjetan kao na osobnoj iskaznici.

6.Kao su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom, te joj je izrečena opomena, sukladno odredbi članka 43. PZ-a, umjesto novčane kazne, a uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljene, te njezine imovinske prilike.

7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog postupka donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.Prekršajnog zakona.

8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Krku 14. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244 stavak 1 PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1) Tužitelju

2) Okrivljeniku

3) Branitelju

4) Spis