REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Ante Starčevića 23
Pn-8/2024-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Močiću,odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 29/a/I, protiv tuženika: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ljubici Vuković, odvjetnici u Splitu, radi naknade štete, dana 14. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnosti odluke u predmetu Županijskog suda u Splitu broj K-32/23.
II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnosti odluke u predmetu Županijskog suda u Splitu broj K-32/23, ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da dana 16. srpnja 2021. u [adresa] ispred kućnog broja [adresa], tuženik je vrijeđao i psovao tužitelja pogrdnim riječima te bacao na njega razne stvari, ujedno vičući kako će ga ubiti, što je kod tužitelja izazvalo strah za život i tijelo. Tužitelj također ističe da je tuženik tom prigodom ozlijedio njegovu sestru CA udarivši je piukom u glavu, pa je i protiv tuženika pokrenut postupak za dva kaznena djela.
2.Tijekom postupka sud je zatražio spis K-32/23 pa je dopisom od 25. studenog 2024. obaviješten da se spis nalazi na Visokim kaznenom sudu povodom žalbe.
3.Na ročištu koje je održano pred ovim sudom dana 24. siječnja 2025. punomoćnik tuženika je predložio da se prekine ovaj postupak do pravomoćnosti odluke u predmetu K-32/23, a kojem prijedlogu se punomoćnik tužitelja protivio.
4.Iz tužbe proizlazi da tužitelj potražuje neimovinsku štetu jer ima izrazito pojačan strah za vlastiti život i život svoje sestre. Kako predmet broj K-32/23 se nalazi na
2.
Visokom kaznenom sudu, a u tom predmetu je tuženik okrivljen za kazneno djelo protiv života i tijela-teška tjelesna ozljeda u pokušaju-djelo opisano i kažnjivo po čl.118 u svezi čl.34.st.1. i 2. Kaznenog zakona, a koje je počinio prema sestri tužitelja CA neophodno je pribaviti taj spis kako bi sud mogao nastaviti postupak.
5.Odredbom članka 213. st.1 točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19 u daljnjem tekstu ZPP ) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava po prethodnom pitanju, a odredbom čl.12.ZPP-a propisano je da ako odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje) sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, a odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno.
6.Kako se sam tužitelj u tužbi pozvao na gore navedeni predmet, sud je odlučio kao u izreci.
U Imotskom 14. ožujka 2025.
Sudac:
Marija Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud a putem ovog suda.
DNA:
- pun. tužitelja Ivan Močić, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 29 a/I,
- pun. tuženika Ljubica Vuković, odvjetnica u Splitu.
