REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-675/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID u [adresa], radi prekršaja iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/1355 od 27.veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 14.ožujka 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. AD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin I i A, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I Što je dana 16.siječnja 2025. u 23,10 sati u Cerniku u Požeškoj ulici ispred kbr.3 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] i nakon što mu je od policijski službenika preliminarnim testom Drager DRUG CHEK 3000 STK 6 utvrđena prisutnost opojne droge THC-a i kokain u organizmu odbio podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu koja utječu na psihofizičke sposobnosti za upravljanje motornim vozilom.
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 16.siječnja 2025. u 23,10 sati u Cerniku u Požeškoj ulici ispred kbr.3 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe posjedovao jednu ručno motanu cigaretu mješavine duhana i marihuane težine 0,89 g koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima koji sadržava opojnu tvar THC na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga dijelu I. Odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona
izriče
pod t.I dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
pod t.II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset).
Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja droga u prostoriji za zadržavanje ovlaštenog tužitelja počevši od 17.1.2025. u 1,00 do 11,00 sati istoga dana se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu zadržavanja.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. i 4. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t. I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 16.1.2025. u 23,30 do 17.1.2025. do 11,30 a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.II. dispozitiva izriče oduzimanje 0,89 g mješavine duhana i marihuane koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe testa N DRUG CHEK 3000 STK 6 i usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 70,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Citroen u Cerniku, Požeškoj pod utjecajem droga THC i kokain što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem testerom na droge te je odbio uzrokovanje krvi i urina na droge kao nepotrebno a i posjedovao jednu nagorenu jednu ručnu cigaretu mješavina duhana i marihuane zbog čega mu je žao. Jedanput je kažnjavan za droge, zaposlen u Njemačkoj kao skelar sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura mjesečno te ima roditelje i sestru. Žao mu je zbog prekršaj i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnički pregled, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnički pregled, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao graditelj skela u Njemačkoj sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura te od obitelji ima roditelje i sestru, malu količinu droge koju je posjedovao za vlastito uživanje dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droga.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Od okrivljenog je oduzeta opojna droga kako ne bi bila ponovo uporabljena za činjenje prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao u izreci koji je nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 14.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
