Poslovni broj: Pp-2125/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŠ, nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211- 07/22-2/16730, Urbroj: 511-03-14-22-1 od 29. kolovoza 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.32. st.4., čl.216. st.3. i čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i U rođ. F, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, loše imovno stanje, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što se dana 02. kolovoza 2022. godine oko 00:50 sati, a dok je upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka], te se kretao kolnikom ulice Vladimira Nazora u Dubrovniku nije zaustavio na znak policijskog službenika dat pomoću uključenih plavih rotacijskih svjetala na policijskom vozilu, već je nastavio vožnju ulicom Pera Bakića u smjeru ulice Gornji Kono,

čime je počinio prekršaj iz čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je iste zgode upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. što je upravljao motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno prometna dozvola istekla 31. ožujka 2022.g.

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 /dvjesto/ eura, za prekršaj opisan pod točkom II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 900,00 /devetsto/ eura, a za prekršaj opisan pod točkom III. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 100,00

/sto/ eura, pa se okrivljeniku

i z r i č e

IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 /tisućudvjesto/ eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Prestrašio se kad je vidio policajca te se doista nije zaustavio. Nije bio osposobljen za upravljanje motociklom, a motociklu je u to vrijeme bila istekla prometna dozvola. Žao mu je što se tako ponašao, ali razlog je u tome što se prestrašio. Naglašava da nije zaposlen i da živi sa samohranom majkom pa im je imovno stanje vrlo loše.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2024., UŠ nije osuđivan zbog istovrsnih prekršaja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je činjenica da okrivljenik nije dosada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Kao osobito olakotno cijenjene su obiteljske i imovne prilike okrivljenika radi čega se prilikom odlučivanja o kazni primijenio institut ublažavanja kazne, propisan čl.37. Prekršajnog zakona pa su okrivljeniku, za sve počinjene prekršaje, odmjerene novčane kazne ispod minimalno zapriječene kazne za počinjena djela. Mišljenje je da su izrečene kazne primjerene te da će se njima postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu na cestama pa se zaključuje da kod njega ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno - pravnim sankcijama i drugim mjerama u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, ovom sudu, na adresu [adresa], i ne taksira se, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.