REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-89/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 16. siječnja 2025. broj K-427/2023, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe optuženika a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed gornje odluke žalba optuženika je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, u kaznenom postupku protiv optuženika ĐŽ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, pod točkom I. izreke su na temelju članka 98. stavaka 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), optuženiku JŽ produljene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4., 5. i 9. ZKP/08 i to: zabrana približavanja oštećenom SŽ na razdaljinu manju od 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenim SŽ s kojim ne smije uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze bilo telefonom ili putem interneta i dr. i zabrana uhođenja ili uznemiravanja oštećenog SŽ. Pod točkom II. Izreke je određeno da će mjere opreza trajati dok za tim bude potrebe a najduže do izvršnosti presude, s time da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, one zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju Ivanu Kobašu, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine u cijelosti.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba optuženika je bespredmetna.
5. Razmatrajući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud je utvrdio da je izreka rješenja u proturječju s razlozima čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
5.1. Naime, u izreci rješenja se u odnosu na mjeru opreza zabrane približavanja oštećenom SŽ navodi da se istom ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, a u točki 7. obrazloženja pobijanog rješenja se navodi da se ne smije približavati na razdaljinu manju od 50 metara, čime su izreka i razlozi u međusobnom proturječju. Radi se o odlučnoj činjenici o kojoj ovisi eventualna odluka u slučaju kršenja te mjere opreza. Pritom se ukazuje prvostupanjskom sudu da prema izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 36/24), sukladno odredbi članka 99. stavka 4. ZKP/08 kod mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08 razdaljina ne može biti manja od 100 metara.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 i žalba optuženika je bespredmetna. Za ukazati je žalitelju da odredba o kontroli daljnje primjene mjere opreza nema obligatorni karakter i radi se o instruktivnom roku od dva mjeseca.
7. U postupku ponovnog odlučivanja će prvostupanjski sud ukloniti nedostatak na koji je ukazano i potom će donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će valjano i obrazložiti.
U Velikoj Gorici 14. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
