Poslovni broj: Pp-3848/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/22-03/1003, urbroj: 2117-1-03-04/17-22-1 od 25. srpnja 2022., radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. i stavak 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RR, od oca R i majke E rođ. C, rođen **.**.1963. u [adresa], općina Ravno, BiH, stalno nastanjen u Dubrovniku, Dubravkina 16, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta " [obrt]",
Oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. st.3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima kojeg bi počinio time što bi dana 05.srpnja.2022.godine u vremenu od 23,30 do 23,45 zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "Opel Vivaro", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja putnika odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika,
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u obrani navodi da je bio taksi vozač do 31.listopada 2024. godine kada je podnio zahtjev za mirovinu. Taksi prijevoz je obavljao na temelju dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza na području grada Dubrovnika koju je priložio uz prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga. Dana 05.srpnja 2022 godine u 23,30 obavljajući posao taksi vozača došao je na Pile gdje je čekao goste i zaustavio se na mjestu na koje ga je usmjerila službena osoba tako da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Drugog mjesta gdje bi pričekao goste nije bilo.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije vozila reg oznake DU212IG od 05.07.2022, izvadak iz obrtnog registra, Dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Dubrovnika izdanu okrivljeniku, vlasniku obrta [obrt] **.**.2021., s rokom važenja do 18.kolovoza 2025.godine.
4. Na temelju provedenog postupka nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Nije naime prijeporno da je konkretne zgode kombi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] bilo parkirano na Pilama (Brsalje) u vremenu od 23,30 do 23,45 sati. Iz spisu priložene fotografije jasno je vidljivo da je na vozilu istaknuta svjetleća taxi oznaka, dakle konkretno vozilo je taksi vozilo kojim se obavlja prijevoz putnika, a na temelju Dozvole za obavljanje autotaksi prijevoza na području Grada Dubrovnika. Stoga, u konkretnom slučaju ne radi se o turističkom autobusu ni osobnom automobilu kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) na koje bi se primjenjivala Odluka o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, niti je u izreci naznačeno koje je kategorije konkretno vozilo, a radi se o taksi vozilu na koje se primjenjuje Odluka o autotaksi prijevozu na području i s područja Grada Dubrovnika. Osim toga, okrivljenik kao autotaksi vozač se mogao sankcionirati po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama jer je njegovo taxi vozilo vidljivo na fotografijama predstavljalo smetnju za normalan tok prometa. Kako to iz naprijed navedenog proizlazi, u djelu okrivljenika ne nalaze se obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci
U Dubrovniku, 14.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
