REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-1272/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar u pravnoj stvari tužiteljice DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Lina Budak, odvjetnica u [adresa] protiv tuženika ŽC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] uz sudjelovanje maloljetnog djeteta ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica IC, diplomirana pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb iz Zagreba, Oreškovićeva 25 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir iz Zagreba, Maksimirska 51, radi razvoda braka, ostvarivanja roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave zaključene 3. veljače 2025., u prisutnosti stranaka osobno, punomoćnice tužiteljice, posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog Područnog ureda Maksimir, 14. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Maloljetno dijete ĐC stanovat će s majkom dok će osobne odnose s ocem ostvarivati pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kada je otac u Zagrebu, na mjestu i u vrijeme koje će se prethodno dogovoriti s voditeljicom mjere uz obvezu oca da o namjeri dolaska u Zagreb obavijesti majku i voditeljicu mjere minimalno tjedan dana ranije.

II./ Nalaže se ocu ŽC da za uzdržavanje ĐC doprinosi mjesečno u iznosu od 200,00 počevši od 1. svibnja 2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi s dospijećem do svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za razdoblje od 1. svibnja 2021. do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke DC otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 26. studenog 2022. podnijela tužbu u kojoj je navela da su stranke 7. svibnja 2010. sklopile brak u kojem je rođeno jedno dijete, maloljetni ĐC, rođen **.**.2010. Navela je kako je s djetetom odselila 3. lipnja 2011. kada je dijete imalo nepunih 10 mjeseci i da od tada živi sama sa sinom. Dodala je da tuženik ni na koji način ne skrbi o djetetu niti je u kontaktu s djetetom te da je tuženikova majka kontaktirala s djetetom i slala mu uzdržavanje sve do prosinca 2020. godine. Navela je i kako je tuženik bio dugogodišnji ovisnik o narkoticima. U tužbi je predložila da se brak stranaka razvede, da zajedničko dijete živi s njom uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem pod nadzorom te da se naloži ocu da za razdoblje od 1. siječnja 2021. pa do 31. prosinca 2022. plati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 1.500,00 kn, a nadalje u iznosu od 200,00 eura mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama sve na račun zakonske zastupnice, majke DC otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

1.1. Na ročištu održanom 3. veljače 2025. tužiteljica je povukla zahtjev za naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 1. siječnja do 30. travnja 2021. godine

2. U dosadašnjem tijeku postupka sud je donio djelomičnu presudu (list 52 spisa), 7. veljače 2024. kojom je brak stranaka razveden.

3. Na ročištu održanom 3. veljače 2025. stranke su se suglasile s prijedlogom Zavoda da dijete stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose pod nadzorom stručne osobe kada je otac u Zagrebu, na mjestu i u vrijeme koje će se prethodno dogovoriti s voditeljem mjere uz obvezu oca da o namjeri dolaska u Zagreb obavijesti majku i voditeljicu mjere minimalno tjedan dana ranije.

3.1. Posebna skrbnica djeteta se na ročištu 3. veljače 2025. (list 76 spisa) suglasila s prijedlogom i mišljenjem Zavoda te dogovorom stranaka, a navedeno prihvaća i sud jer je čitanjem prijedloga Područnog ureda Maksimir (list 64 do 68 spisa) utvrđeno kako dječak s majkom živi u [adresa] dok njegov otac živi u [adresa] te se osobni odnosi dječaka i oca ne ostvaruju. Prilikom razgovora u Zavodu dječak je odbio kontakt s ocem, bio je uključen u savjetovanje u Psihološkom centru "Tesa". Ranije je imao blizak odnos s bakom po ocu kod koje je svako ljeto odlazio na praznike, ali se i taj odnos narušio. Zavod je utvrdio kako je dječak blisko povezan s majkom dok prema ocu iznosi negativan stav i odbija kontakte s njim. Dakle, u postupku je utvrđeno da je u najboljem interesu djeteta da i nadalje stanuje s majkom jer je prilikom ranijih postupanja Zavoda utvrđeno da se dječak kod majke nalazi u sigurnom okruženju i ima zadovoljene sve potrebe. Da bi dječak ponovno mogao ostvariti osobne odnose s ocem potrebno je da se ti odnosi ostvaruju pod nadzorom stručne osobe kada otac dođe u Zagreb, a sve s ciljem da se da podrška ocu, da ga se usmjeri kako pristupiti djetetu s kojim nema ostvaren blizak i privržen odnos te da im se pomogne ponovno uspostaviti odnos.

3.2. U postupku je omogućeno djetetu da posredstvom psihologinje suda izrazi svoje mišljenje (list 69, 70 spisa) te je čitanjem službene bilješke psihologinje suda također utvrđeno kako dječak ne ostvaruje osobne odnose s ocem. Privržen je majci i prateti dok je iskazao razočaranost i ljutnju prema ocu jer se osjeća napuštenim i nevrednovanim. Psihologinja je također ukazala na potrebu poduzimanja koraka ka kvalitetnom upoznavanju i uspostavi kontakata djeteta s ocem.

3.3. Slijedom navedenog sud smatra kako je u najboljem interesu djeteta da nastavi stanovati s majkom s kojom ima blizak odnos dok će se ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem pod nadzorom omogućiti ocu i djetetu ponovna uspostava odnosa, podrška i usmjeravanje pa je na temelju čl. 95., 96. i 124. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Tužiteljica u ovom postupku traži naknadu za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 1. svibnja 2021. do 26. studenog 2021. te uzdržavanje za razdoblje od podnošenja tužbe pa nadalje.

4.1. Člankom 289. ObZ-a propisana dužnosti roditelja koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Među strankama nema spora o činjenicu da tuženik u razdoblju od svibnja 2021. pa nadalje ne živi s djetetom niti je platio uzdržavanje slijedom čega je za razdoblje od 1. svibnja 2021. do 26. studenog 2021. osnovan zahtjev za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje.

4.2. Nadalje, u razdoblju nakon podnošenja tužbe, od 26. studenog 2021. pa nadalje, sukladno članku 288. ObZ-a postoji obveza tuženika doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta.

4.3. Materijalne potrebe djeteta kako za razdoblje koje se odnosi na naknadu za uskraćeno uzdržavanje tako i za razdoblje nakon podnošenja tužbe, sukladno čl. 311. ObZ-a sud je utvrdio saslušanjem zakonske zastupnice djeteta, ovdje tužiteljice (list 75 spisa) čijim saslušanjem je utvrđeno kako je prije razdoblja za koje se traži plaćanje uzdržavanja, uzdržavanje za ĐC plaćala tuženikova majka, Leonova baka. Ona je plaćala 200,00 eura mjesečno i zadnji iznos je platila u prosincu 2020. godine. Stoga od siječnja 2021. godine ništa nije plaćeno po osnovi uzdržavanja. ĐC je tada bio u dobi od 9,5 godina, a sad je u dobi od 14,5 godina. U siječnju 2021. godine on je bio učenik 4. razreda osnovne škole, a sada je učenik 8. razreda. U odnosu na utuženo razdoblje smatra kako su troškovi od siječnja 2020. pa sve do danas za ĐC više- manje isti. Procijenila je da na početku svake školske godine za kupnju svega što mu je potrebno za školu potroši oko 250,00 eura. On svake godine sa školom ide na otprilike 2 izleta od kojih svaki košta oko 80,00 eura s time da mu mora dati i džeparac od 30,00 do 50,00 eura. On cijelo vrijeme ima prehranu u školi koja košta 9,00 eura mjesečno. On više ne ide ni na kakvu izvanškolsku aktivnost. On često treba opremu za tehniku u smislu tipkovnice, miša, slušalica i sličnih stvari koja djeca danas koriste. Procjenjuje da za to godišnje troši oko 300,00 eura. U njihovom kućanstvu ih je troje, ĐC, ona i njezina teta koja je u mirovini. Procjenjuje da za nabavu hrane za njih troje mjesečno potroši oko 500,00 eura. Mjesečne režije su oko 300,00 eura. Njena teta ne sudjeluje u troškovima režija već ih plaća isključivo ona jer se njezina teta brine za ĐC kada ona radim u Austriji. ĐC ne ide ni na kakve dodatne terapije. Odjeću i obuću za njega kupuje otprilike svaki drugi mjesec i tada potroši oko 250,00 eura. Ona mu svaki mjesec daje džeparac od 50,00 eura. Ima mobitel. Pretplata za internet te za njezin i njegov mobitel mjesečno iznose 70,00 eura. On povremeno i izlazi tako da procjenjuje da za njegove izlaske tjedno potroši još oko 40,00 eura. Svaka 3-4 mjeseca ide kod frizera što plati 20,00 eura. On je zbog problema s matematikom cijeli 5. i 6. razred išao na instrukcije koje je sveukupno platila između 500,00 i 600,00 eura. Kada je išao u 5. razred krenuo je kod psihologa u Tesu. Tamo je odlazio 2 godine jednom tjedno i to je plaćala 100,00 kn po dolasku. ĐC ima želju učiti strane jezike, ali mu ona to sada ne može priuštiti. On je htio ići učiti Francuski na Zrinjevac, ali je to jako skupo i košta sigurno 600,00 eura mjesečno. Također je želio učiti i njemački jezik koji također toliko košta. Ranije je on redovito odlazio kod prijatelja na rođendane. Išao bi 3-4 puta mjesečno na rođendan za koji bi kupili poklon od barem 20 eura. I on je slavio svoje rođendane s prijateljima i to ju je koštalo oko 150,00 eura. D je s djetetom odlazila na izlete. Tako su odlazili u vikendicu od njezine tete u Istru na more, odlazili su nekoliko puta na Bled kod njezine prijateljice i nekoliko puta u Ljubljanu. To je sve ona financirala. On je odlazio na skijanje što je plaćala 2.500,00 kn (331,80 eura) za 5 dana. U utuženom razdoblju išao je do 6. razreda i na plivanje koje je koštalo mjesečno oko 200,00 kn.

4.3.1. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice jer je dan uvjerljivo i tužiteljica opisala uobičajene potrebe djeteta te dobi kao i troškove koji su u skladu s dobi djeteta i njegovim uobičajenim potrebama osim u dijelu tečaja stranih jezika jer nije uobičajeno da djeca pohađaju škole stranih jezika koje koštaju 600,00 eura mjesečno. Sud utvrđuje kako su materijalne potrebe djeteta od svibnja 2021. do donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari oko 600,00 eura mjesečno.

5. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kako za razdoblje koje se odnosi na naknadu za uskraćeno uzdržavanje tako i za razdoblje nakon podnošenja tužbe, sukladno čl. 313. ObZ-a sud je utvrdio saslušanjem tuženika te čitanjem dokumentacije dostavljene u spis.

5.1. Čitanjem uvjerenja o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d. (list 38 spisa) utvrđeno je kako tuženik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

5.2. Čitanjem potvrdi o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Zadar (list 39-43 spisa) utvrđeno je kako tuženik u razdoblju 2021., 2022. i od siječnja do listopada 2023. nije ostvario nikakve prihode.

5.3. Saslušanjem tuženika (list 75 spisa) sud je utvrdio da tuženik ne zna točno kada je plaćeno zadnji puta uzdržavanje za ĐC. Mislim da je to bilo u travnju 2021. godine. Naime, uzdržavanje je plaćala njegova mama, odnosno njih dvoje zajedno, ali je krajem travnja 2021. godine umrla njegova sestra. Naveo je da je njegova majka slomila 9 rebara i dva kralješka i vezano uz to su nastali veliki troškovi. Tada je tužiteljica predložila da se jedno vrijeme uzdržavanje ne plaća jer je ona u boljoj financijskoj situaciji od njih, ali su tada nastali i problemi jer više nije mogao vidjeti dijete niti ga dobiti na telefon. Dodao je kako on i majka djeteta nikada nisu postigli dogovor da ću on plaćati uzdržavanje i u kojem iznosu, ali je on uvijek za dijete plaćao maksimalni iznos pa i više od toga. Naveo je da su na kraju ljeta oni za dijete kupili apsolutno sve što je trebalo od robe, škole i svega. On bolujem u hepatitisa zbog kojeg ne može raditi. U razdoblju od 2021. godine je cijelo vrijeme nezaposlen. Može raditi samo neke povremene sitne poslove. Ima mjeseci kada ne zaradi ništa, a u nekim mjesecima zaradi od 150,00 do 200,00 eura. Ne prima nikakvu pomoć. Trenutno pokušava ostvariti pravo na mirovinu jer je bio u vojsci od 1991. godine. Oko 2011. godine je otprilike 2 godine primao opskrbninu. Naveo je da je nakon vojske proglašen nesposobnim za rad. Dobio je rješenje u kojem se spominje da je nesposoban za rad. Kada je ostvarivao pravo na opskrbninu tada je prošao i vještačenje kojim je utvrđena njegova nesposobnost za rad. U razdobljima kada je mogao raditi popravljao je brodove. To radi njegova majka i on je radio s njom i zbog toga uzdržavanje nije plaćala ona nego su ga plaćali zajedno. On trenutno živim sa svojom majkom koja ga uzdržava. Ona je u mirovini. On nema ništa u svom vlasništvu. On je bivši ovisnik koji sada koristi zamjensku terapiju. Naveo je i da njegova majka uzdržava svoju unuku, kćer njegove pokojne sestre, ali je dodao da je sve što je kupljeno njoj kupljeno i ĐC. On smatra da je njegova obaveza da uzdržavam svog sina.

5.3.1. Sud nije prihvatio iskazu tuženika u dijelu da na početku svake školske godine kupuje sve što je potrebno djetetu za školu jer iz dokumentacije koja je dostavljena u spis od strane Zavoda kako i iz razgovora s djetetom jasno proizlazi da dječak s ocem ne ostvaruje osobne odnose, sam tuženik je u iskazu naveo kako su se odnosi od 2021. godine znatno pogoršali pa nije logično ni uvjerljivo da otac nema nikakvu komunikaciju s djetetom, ali da mu na početku svake godine kupuje opremu za školu i druge stvari.

6. Ukazuje se i na čl. 310. ObZ-a kojim je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

7. Rješenje koje je tuženik dostavio u spis (list 78 spisa) ne predstavlja dokaz o nesposobnosti za rad tuženika jer se radi o rješenju iz 2010. godine u kojem je utvrđena njegova privremena nesposobnost za rad za razdoblje do 31. prosinca 2012. godine. Dakle, tuženik nije dokazao da je nesposoban za rad, a sukladno čl. 288. ObZ- a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta.

8. Na ročištu održanom 3. veljače 2025. (list 77 spisa) tuženik je predložio da su sud odredio uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 100,00 eura jer nije u mogućnosti više plaćati.

9. Na temelju svih izvedenih dokaza sud smatra kako je tuženik kako za razdoblje koje se odnosi na naknadu za uskraćeno uzdržavanje tako i za razdoblje nakon podnošenja tužbe u mogućnosti plaćati za uzdržavanje tužitelja u mjesečnom iznosu od 200,00 eura. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir činjenicu da su materijalne potrebe djeteta znatno više, ali i činjenicu da je tuženik nezaposlen, da ne ostvaruje nikakve prihode i nema imovine u svom vlasništvu.

U Zagrebu 14. ožujka 2025.

Sutkinja:

Kolinda Kolar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisana, u 5 istovjetnih primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti :

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici djeteta

4. Područnom uredu Maksimir