Ps-79/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
Sinj, Petrovac 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Boži Šitumu, u pravnoj stvari tužitelja AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku iz Sinja, protiv tuženika FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja i predaje u posjed, dana 14. ožujka. 2025. godine,.
p r e s u d i o j e:
I. Nalaže se tuženici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe iseli iz stana koji je sadržan od prostorija u prizemlju zgrade koje se sastoje od ostave, prolaza, kupatila i WC-a, te kuhinje, dvije sobe, sa hodnikom i terasom na katu zgrade, sve označeno smeđom bojom, koji se nalazi u kući sagrađenoj na č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], ZU 1110 i predstavlja 3. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3), te da taj stan, slobodan od osoba i stvari preda u posjed tužitelju.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 276,55 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. ožujka 2025. godine do isplate pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. studenoga 2024. godine, podnio tužbu protiv tuženice radi iseljenja i predaje u posjed stana, koji je u vlasništvu tužitelja, a u kojem živi tužena.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženiku dana, 9. prosinca 2024. godine, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
3. Tuženica u roku koji je odredio sud, nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima (izvod iz zemljišne knjige, opomena pred tužbu), koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.
5. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. ZPP, a odnosi se na sastav tužbe, PDV od 25 % i sudsku pristojbu, a u skladu sa Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22).
S U D A C :
Bože Šitum
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
1. Odvjetnik Marko Balić, Sinj,
2. FP, [adresa]
